Widzisz odpowiedzi znalezione dla zapytania: Pierwszy sejm
Temat: przed wejściem do UE
Od 14 lat na okraglo te same pyski w TV i na scenie politycznej. Przez 14
lat zrobili wielkie "G" i teraz ci sami ludzie "wprowadzaja" nas do UE i
mam
im zaufac ? Bzdury - szanowny Panie. Jak widze Walendziaka, Millera i tym
podobnych oszolomow namawiajacych do glosowania na "tak" bo UE nas zbawi
to
mnie krew zalewa. Przez 14 lat nie dalo sie doprowadzic gospodarki do
normalnego stanu a tu pstryk - wchodzimy do UE i juz male firmy beda mialy
super itp, itd, etc ... A swistak siedzi i zawija w sreberka ...
Zachód budował swoją gospodarkę przez około 50 lat a ty chcesz w 14????
Porównaj sobie rok 85-89 nic się nie zmieniło? Początek lat 90-95. Kogo
np. wtedy było stać na komputer, internet samochód? No kogo?
Pomysl stary, teraz to gówniarze mają to wszystko po 3 latach pracy.
Jesteśmy narodem debili i prywaty dlatego nie możemy przeprowadzić
gruntownej reformy finsansów - w dalszym ciągu mi się przepominają z
historii lata pierwszego sejmu RP - WETO i basta czyż nie jest tak do
dzisiaj? Dlatego trzeba wejśc do UE żeby ktoś tych pachołkow PRLu
poustawiał.
Temat: co za debile, a jak myślicie kto? [polityka]
wtorek 10 października 2006 23:53, Krzysiek 'cysiek' Marczewski na
pl.pregierz napisał(a):
sorki, ale tu nie ma porownania w ogole. oni chyba rozmawiali oficjalnie
jako liderzy ugrupowan o zmianie tego rzadu, a nie probowali prywatnie
podkupywac poslow, ktorzy ten rzad popierali. Olszewski i jego ludzie
psocili, to ich odwolali, w majestacie prawa. ani premier ani
ministrowie przeciez nie zostaja przysrubowani do stolkow w momencie
nominacji - instytucja, ktora im te wladze daje moze im tez ja zabrac.
Rozmawiali oficjalnie jako liderzy ugrupowań...dobre sobie.
To był jakiś konwent seniorów może? A gdzie byli przedstawiciele J.
Olszewskiego ?
Dokształć się: http://pl.wikipedia.org/wiki/Rz%C4%85d_Jana_Olszewskiego
(czarno na białym: obalony w nocnym głosowaniu z 4 na 5 czerwca 1992, rząd
pierwszego Sejmu wybranego w wolnych wyborach)
Chyba wikipedii "złe pisiory" nie sfałszowały ? :)
Temat: niezwlocznie czyli ile?
PK napisał:
| a na tow Gierka i FJN głosowało zawsze 99,7% narodu!
| tak jest!
taki stary i nie wie, że gierek posłem nie był? Może
rzeczywiście ty masz 15 lat...
Całe siedem kadencji poczynając od pierwszego sejmu PRL.
Dzisiejszym piętnastolatkom trzeba wytłumaczyć, jakim
skromnym posłem był tow. Gierek -- prawie trzydzieści
lat przesiedział w ławach poselskich tak, że nikt go nie
zauważył.
Jarek
Temat: niezwlocznie czyli ile?
Całe siedem kadencji poczynając od pierwszego sejmu PRL.
Dzisiejszym piętnastolatkom trzeba wytłumaczyć, jakim
skromnym posłem był tow. Gierek -- prawie trzydzieści
lat przesiedział w ławach poselskich tak, że nikt go nie
zauważył.
i za każdym razem dostawał głosy 99,7% Polaków?
P.
Temat: pyt. do historykow
I tu pojawia sie problem, bo rzad Moraczewskiego nie byl uznany przez KNP,
w odroznieniu wlasnie od rzadu Paderewskiego, ktory mial aprobate zarowno
Pilsudskiego, jak i KNP.
wiec dlatego wolalem oprzec sie na formule niepelnej, ale reprezentywnosci i
podalem PKL
na dobra sprawe pierwszym rzadem byl rzad wybrany przez pierwszy sejm IIRP -
ale to juz inna bajka :)
a cala reszta to roznej masci ciala zarzadzajace
pIOTER
Temat: pyt. do historykow
| I tu pojawia sie problem, bo rzad Moraczewskiego nie byl uznany przez KNP,
| w odroznieniu wlasnie od rzadu Paderewskiego, ktory mial aprobate zarowno
| Pilsudskiego, jak i KNP.
wiec dlatego wolalem oprzec sie na formule niepelnej, ale reprezentywnosci i
podalem PKL
na dobra sprawe pierwszym rzadem byl rzad wybrany przez pierwszy sejm IIRP -
ale to juz inna bajka :)
a cala reszta to roznej masci ciala zarzadzajace
pIOTER
Litości - sejmy nie WYBIERAJĄ rządów!
Pzdr.,
Woj
Temat: pyt. do historykow
| I tu pojawia sie problem, bo rzad Moraczewskiego nie byl uznany
przez KNP,
| w odroznieniu wlasnie od rzadu Paderewskiego, ktory mial aprobate
zarowno
| Pilsudskiego, jak i KNP.
| wiec dlatego wolalem oprzec sie na formule niepelnej, ale
reprezentywnosci i
| podalem PKL
| na dobra sprawe pierwszym rzadem byl rzad wybrany przez pierwszy sejm
IIRP -
| ale to juz inna bajka :)
| a cala reszta to roznej masci ciala zarzadzajace
| pIOTER
Litości - sejmy nie WYBIERAJĄ rządów!
Pzdr.,
Woj
Rzad formuje premier, ale fakt faktem, ze bez sejmu zaden rzad nie bedzie
istnial, bo musi uzyskac wotum zaufania:), wiec po czescie w praktyce to
wlasnie sejm wybiera rzad.
Temat: Polski antysemityzm
Nie z "tych" tylko tamtych własciwych, chociaż nie mam do "tych" pretensji -
kupili za własne pieniądze, a mogli to kupić Ruscy lub Niemcy z pobliskich Prus
Wschodnich, a pierwszy Sejm w odrodzonej Polsce nie pozwolił na rewindykację
utraconych majątków. Tych, których dwa pokolenia mężczyzn odbyło długotrwałą i
wyczepujacą "wycieczke po Syberii" za listopadowe i styczniwe, nie mówiąc o
wczesniejszych wojnach napoleońskich. Vide, mój artykuł, znajdziesz echa tej
historii w jednym zdaniu. Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Co to jest wolnosc slowa
z glupoty i nie zrozumienia a zwlaszcza z namolnej propagandy komunistow,
ktorzy uwielbiali takie przyklady uprawomocniajace ich rzady , gdzie wszyscy
glosuja jednomyslnie.
A ze w Polsce byla to zydokomuna , swoj przyklad i swe poglady poniosla dalej,
gdy juz w tym kraju nic nie miala do powiedzenia ,po 56 i po 68 , gdy przewrot
sie nie udal.
Liberum veto w Rzeczpospolitej to bylo wynaturzenie, ale znacznie pozniej,
Zauwaz ,ze pierwszy sejm z tego powodu zerwany byl przez Sicinskiego w 1652
roku, gdy zasada ta obowiazywala od co najmniej 100 lat i oznaczala nic innego
niz to,ze wszelkie ustawy moga przejsc tylko droga wzajemnego "ucierania sie"
jak wtedy mowiona, teraz bys powiedzial -dogadywania sie.
Nie wspomne ci nawet o trwalosci i powszechnym poszanowaniu w ten sposob
powstalego prawa, az tyle go rozni od ad hoc zmienianych ustaw,tylko dlatego,ze
masz za soba wiekszosc sejmowa i wprowadzasz tyle poprawek,ze nikt normalny juz
nie moze sie w tym wszystkim polapac.
Zreszta wcale nie dlugo zasada ta obowiazywala
W pierwszej połowie XVIII wieku Sejmy zrywano często, natomiast po roku 1764
liberum veto wyszło praktycznie z użycia: zasada jednomyślności nie dotyczyła
bowiem sejmów skonfederowanych, posłowie zawiązywali więc konfederację na
początku obrad, aby zapobiec ich zerwaniu.
I tyle.
Kto zna historie,wie o czym mowi
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: questions from Russia
sv.wikipedia.org/wiki/Tidsaxel_%C3%B6ver_Polens_historia
1.
11 november 1918 Oberoende Polen utropas i Warszawa
11 listopada obwolano Polske niezalezna.
2.
26 januari 1919 Val till första Sejmen i det återskapade Polen
26 stycznia wybory do pierwszego sejmu
3.
24-27 februari 1919 Polen erkänns av Italien, Storbitannien och
Frankrike
24-27 lutego 1919 uznanie Polski przez Wlochy,Wielka Brytanie i
Francje.
4.
1919-1921 Polska styrkor ockuperar Wilno/Vilnius, Minsk och Kiev
polsk-sovjetiska kriget 1919-1921. Sovjetisk motoffensiv och slaget
vid Warszawa 1920,
1919-1921 Polskie sily okupuja Wilno,Minsk i Kijew.
Co doprowadzilo do Sowieskogo przeciwuderzenia i bitwy pod Warszawa.
Jak na panstwo,ktore na nikogo nie chcialo napadac,byla Polska byla
zbyt drapiezna organizacja.
No,ale powtarzam,za j-k kazdy by tak postapil.
Wiec przestancie wreszcie z Polski robic dziewice,ktora wszyscy
gwalca,a on tylko sie pilnuje,by jej majtki nie sciagnieto.
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Pogłębianie i rozszerzanie UE - co to znaczy?
Pierwsza skuteczna i trwała - ponad trzysta lat - Unia w ęuropie powstawała
przez dziesiątki,a nawet setki lat i nie była planowana.Może dlatego tak
trwała.I jeszcze jedno,organizowali ją przecież Polacy - podobno
nerwowi,aroganccy,nie potrafiący zawierać kompromisów.
Przez ok.250 lat przeprowadzali skuteczne obrady sejmów,mimo prawa do liberum
veto,które dopiero za pieniądze zostało skutecznie zastosowane i pierwszy sejm
zerwano w 1654 roku. Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: naczelny "Arkanow" w TVN24 - kuriozum
poniekąd napisałeś
> Napisałem, że to co się wtedy działo nie było wychodzeniem z komunizmu.
Owszem, było.
I tylko ktoś albo zbyt młody, albo nie całkiem świadomy może napisać tak, jak
ty.
Zdajesz się nie wiedzieć, że pierwszy sejm był kontraktowy - a kontrakt znaczy
umowa. Umowa mówiła "wasz prezydent, nasz premier" - a rząd tworzymy wspólny.
A pierwszy rząd był rządem przejściowym - pomiędzy tym, co było a tym, co jest
dzisiaj.
Więcej wiedzy i dystansu do historii życzę.
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Konstytucja 3 Maja jest pierwszą w Europie!
Rozwijając myśl - Konstytucja 3 maja nie była wcale aktem postępowym. Raczej
utrzymała ustrój feudalny przyznając ograniczone prawa polityczne mieszczanom
(24 plenipotentów miast w sejmie o ograniczonych kompetencjach). Poza pięknymi
deklaracjami nie zmieniała sytuacji włościan. Zniosła liberum veto, ale ta
instytucja była już i tak ponad 50 lat martwa, omijano ją przez zawiązywanie
sejmów konfederackich. Podobnie jak pozbawienie prawa głosu szlachty
nieposesjonackiej było jedynie ugruntowaniem stanu wcześniej istniejącego.
Nieprawdą jest też, że konstytucja tworzyła stabilny rząd - takowy już istniał
w psotaci utworzonej w 1773 r. Rady Nieustającej nazywanej
niesprawiedliwie "Zdradą Nieustającą" (ponieważ stworzył ją pierwszy sejm
rozbiorowy). Straż Praw, która miała ją zastąpić była ni to ciałem doradczym
ni to stanowczym, w dodatku bez sensu oddzielano członkostwo w rządzie od
kierowania ministerstwem.
Reasumując - konstytucja była ważna jako pewien manifest niezależności
upadajacego państwa ale jako akt ustrojowy była nieudana. Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: E.Milewicz <=> M.Rybinski w TVN24
instrumentów?
Raczej dobór dopuszczonych do pierwszego Sejmu był dobrze ułożony. Albo
Mazowiecki, Geremek i reszta to ludzie politycznie nieudolni i słabi.
Dzisiaj też tłumy są gotowe walczyć za Rydzyka, Leppera, Giertycha! To wina
tłumów? A może kościoła? Braku lustracji? Braku odwagi i miałkości elit
niezdolnych przestępcy wyrzucić z Sejmu, a nawiedzonemu katolikowi powiedzieć
nie bez fałszywej obawy przed hierarchią?
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Nie zgadzam się z Adamem Michnikiem
ab_extra napisał:
> " gdyby takie "polowanie na agentów" urządzono w 1990 roku, nie można byłoby
> przeprowadzić reform gospodarczych Balcerowicza,"
Na nic innego nie byłoby czasu. Pierwszy Sejm nowej Polski przeprowadził
najwięcej zmian, a później przyszła Maciora i spartoliła ideę lustracji dokumentnie.
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Lepper dziękuje Rokicie
Gdyby Platforma miała choć cień odpowiedzialności za państwo, poparłaby Belkę.
Nie ma wątpliwości, że programowo są zgodni. Nieszcześciem jest niepochamowana
pych Rokity. Popchnie Polskę w ręce faszystów myśląc, że wszyscy go kochają.
Nie ma polityka drugiego o tak błędnej ocenie własnych możliwości. Od Katonka
pierwszego sejmu, poprzez inicjatywę 3/4, wybory w Krakowie, zamiany Komisji
Śledczej w polityczny cyrk, Niceę albo śmierć, aż po pokerową promocję
Samoobrony - pasmo nieudacznictwa politycznego, pychy i fałszywej oceny
rzeczywistości. Taki polityk to narodowe nieszczęście. Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Daniel Olbrychski
Zasr..e "autorytety" Zebrało sie komediantom na pouczanie narodu. Było już tak
za pierwszego sejmu - Holoubek ze Szczypiorskim do kupu... kupa śmiechu,
żenada. Pajace na scenę i tam fikać nogami dla uciechy gawiedzi. Znów im się
zebralo na pouczanie... Gnoje, biorącę przez lata kesz z partyjnej kiesy.
Zapaskudzone lizusy i sługusy. Chrzanić ich!
P. Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: LPR znowu wypatrzyło spisek. Tajny układ Kaczyń...
O Boze! a jakaz to znowu tajemnica...
Przeciez wiadomo, ze pierwszy sejm i uklad premier-prezydent byl wynikiem
targow i ukladow. Kaczynski (Jaroslaw) dzis tez to mowil u Olejnik. Tylko, ze
wtedy byla troche inna sytuacja (malo prawdopodobne bylo wziecie wszystkiego od
razu). Troche ludzie tez bardziej wierzyli w "przemiany" albo przynajmniej
zmiane "postaw" niektorych ludzi. Okazuje sie, ze to byla zbyt duza doza
ufnosci i pewnie tez jakiejs naiwnosci, ale wole naiwnosc i uczciwosc, niz
wdulicowosc i intryganctwo. Ludzie o haniebnej przeszlosci, ktorym dano szanse
nie wycofali sie honorowo, ale wciaz chca miec wplywy i rzadzic. Wiec trzeba to
uciac. W '89 chodzilo o to, zeby wyciagnac jak najwiecej. Za malo zrobiono
pozniej. Jakas masakra, to LPR to juz mnie rozwala (nawet nie zlosci, ale
zwyczajnie smieszy). Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Straszenie Niemców
Wysłać k..rwiszona do Niemiec do jej sponsorow
Od dłuższego czasu monitoruje publikacje zachodnie na temat Polski i „reparacji”
I musze powiedzieć ze po raz pierwszy Sejm cos mądrego w końcu zrobił.
Dziwne stowarzyszenie fanatycznych Niemców i Żydów wylansowało sobie
alternatywna wersje historii według której:
1. Polska jest całkowicie odpowiedzialna za Druga Wojnę bo Polacy zaczęli
masowo mordować Niemców i Hitler nie miał wyboru tylko ich bronić. Tak
zwana „Masakra Bydgoska” (Bromberg Bloody Sunday) magicznie przesunęła się
przed 1 Września 1939 i Polacy w niej zabili ponad 60,000 Niemców tak jak
twierdziła komisja powołana przez Hitlera.
2. Obozy koncentracyjne dla Żydów powstały tylko dlatego ze „anty-semiccy”
Polacy zażądali ich od Niemców. Wszystkie mordy na Żydach były dokonywane
poprzez Polaków a obozy koncentracyjne i Getta zostały zbudowane przez Niemców
aby bronić Żydów przed Polakami.
3. Po przejęciu Polski przez Sowietów, „komunistyczno-nacjonalistyczni” Polacy
z własnej inicjatywy zamordowali bądź wypędzili Niemców i Żydów z ich
historycznych posiadłości, itd.
Dyskusje na te tematy trwały od lat. Rząd nie traktował problemu poważnie a
nasi przeciwnicy uznali to jako znak całkowitej słabości i zachętę do dalszych
kretynizmów. Wbrew pozorom, zajęcie twardego stanowiska już długi okres czasu
temu byłoby najlepszym rozwiązaniem. Nie zrobienie tego było poważnym błędem –
ale lepiej późno niż wcale.
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Propozycja Marcinkiewicza: Dwie stawki PIT i je...
SLD jest postrzegane jako liberalne i słusznie :-)
Ustalenie z SLD zasad koalicji i opracowanie wspólnego programu, zajęłoby PO
kilka dni. A co do tego czy SLD jest za czy przeciw reformom, to może
przypomnij sobie, że pierwszy sejm (w którym większość mieli ich protoplaści z
PZPR) uchwalił wszystkie podstawowe reformy ustrojowe, konczące z poprzednim
ustrojem.
SLD przerżnęło wybory nie dlatego, że gospodarka się nie rozwijała (jest akurat
odwrotnie) lecz dlatego, że kilka przypadków podpadziochów w ich szeregach
zostało rozdmuchanych przez media do niesłychanych proporcji. Oczywiście ich
przeciwnicy polityczni z lubością się do tej nagonki dołączyli.
Idę o zakład, że teraz (jak się już czerwonych pozbyliśmy) media będą
kryminalistom z partii rządzących poświęcały o niebo mniej czasu. Grzecznie nas
będą informować jakie to jeszcze rządowe stanowiska (i w województwach)
obsadzają prawi i sprawiedliwi koledzy Leppera (których Samoobrona obroni przed
celą) :-)
swoboda_t napisał:
> Faktem jest, że Olejniczak przed wyborami stwierdził, że w Polsce nie
potzreba
> zmniejszenia roli państwa i obniżenia podatków, a wręcz przeciwnie. Faktem
> jest, że SLD przegłosowało wspólnie z PiS, SO i LPR większosć populistycnzych
i
>
> rozdawniczych ustaw w minuionej kadencji. Jest w SLD trochę ludzi rozsądnych,
> ale teraz partia będzie walczyć o rząd dusz na lewicy i nei ma szans, by
> popierała liberalne prawodawstwo.
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Prawnicy pozytywnie o nowym prezesie TK
Prawnicy pozytywnie o nowym prezesie TK
Tylko po raz pierwszy Sejm przez małe "s" wybrał Kotlinowskiego człowieka
umaczanego w różne afery. No ale ssą przestępcy w sejmie to może być i w
Trybunale. Wstyd, bo przez 9 lat będzie chronił go immunitet i przekręty w banku
oraz przy kamienicach nie zostaną wyjaśnione. Czy przestępca może być sędzią. W
RP okazuje się to możliwe. Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Kadafi: Berlusconi mógłby zostać premierem Libii
Kadafi: Berlusconi mógłby zostać premierem Libii
Pomyslcie, Kadafi ma racje. W czasach pierwszego Sejmu nie bylo partii i gdyby
nie liberum veto to Polska bylaby dzis potega. Partie to przeklenstwo
demokracji. Klika trzymajaca wladze wystarczy ze kontroluje pare partii i ma
wszystko. Jakby kazdy byl niezalezny to wtedy parlament spelnialby swoje
zadanie. A tak mamy mierną demokrację, gdzie zawód posła ma prawie zerowe
poparcie społeczne. Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Kadafi: Berlusconi mógłby zostać premierem Libii
seroslav napisał:
> Pomyslcie, Kadafi ma racje. W czasach pierwszego Sejmu nie bylo partii i gdyby
> nie liberum veto to Polska bylaby dzis potega.
z tym sie zgodzę. po zniesieniu liberum veto polski sejm zatwierdzał kolejne
rozbiory większością głosów Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: HISTORIA- POWTÓRZ SOBIE STAROŻ. + ŚREDNIOWIECZE!
HISTORIA- POWTÓRZ SOBIE STAROŻ. + ŚREDNIOWIECZE!
kilka prościutkich pytan :
1. Hagia Sophia - data budowy + kto ją opisał ( w jakim dziele) za czyich
rzadów.
2. bliski przyjaciel Ottona III umarł tuż po nim ( papież) + jego reformy.
3. kto rządził litwą bo Witoldzie.
4. miasto które za kalwina było ciagle "jasne"
5. data pierwszego sejmu walnego + nazwisko posła który krzyknął "nie zgadzam
sie" ( nie pozwalam :P)
6. następna filipa augusta, organizator wyprawy do Tunisu
7. kto był organizoatotem IV krucjaty.
8. postanowienia soboru w Rzymie (1075/6)
9. daty schizmy wschodzniej (+ kiedy została zniesiona) i zachodniej (+ na
którym soborze została zakonczona)
10. Gibelinowie i gwelfowie - kto był zwollenikiem papieza a kto Fryderyka II
11. czją zoną była księzniczka teofano. a czyją Rycheza :-)
12.z którego wieku pochodzi maska agamemnona/ a kiedy była wyprawa na Ilion
13. kto podzielił władcó egiptu na 30 dynastii
14. jerozolima padła pod wpływem nabuchodonozora czy asyrii ?
15. kiedy powstało św. Oficjum
16. wystapienie zakeirii we francji
powodzenia! dodawajcie pytania!
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: HISTORIA- POWTÓRZ SOBIE STAROŻ. + ŚREDNIOWIECZE!
Odopoiwdzi na kolka pytan
1 Lata 532 - 537 Opis hmm różni ludzie nie wiem o co konkretnie idzie?
2 Sylwester II a reformy robono juz wczesniej (trtauga dei reformu kluniackie
itp) wynalazł zegar podobny do współczesnych ora był zwolenniekiem
federalistycznego państwa środka
3 Chyba Kaziemirz IV jak namieskink króla pl. Władysława III
4 Najprawdopodobnije Genewa
5 1493 a pierwszy sejm zerwał poseł Sicinski grubo ponad 100 lat puźnej
6
7 Bonifacy z Montferato przyjmuje ze chodzi o ta z 1202r która utworzyła Ces.
Łacińskie i nie walczyła z saracenami lub ta z 1217 Leopold VI i Andrzej II bo
nie wszyscy uznają to cześniejszą
8 Sobór regulował min to że zmarłego wolno chować 60 kroków od świątyni ale nie
jest to jakiś ważny szczególnie sobór i nie bedzie go napewno!
no to czekma na innych jak nie znajdziecie to podam reszte ale reszta jest juz
prost Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Jedziemy szybko, nie należy dociskać pedału gazu
Hey matole
Pamiętasz, że wtedy była hiperinflacja, czy może robiłeś w tym czasie w majty i
jadłeś grysiczek ?
Hey matole - a wiesz, że wzrost gospodarczy nie następuje OD RAZU po jakiejś
decyzji gospodarczej tylko w dłuższym czasie ?
Dlatego w Polsce jest nieszczęście - przychodzi ekipa która stara się wykonać
chociaż cześć bolesnych reform (pierwszy sejm i UW zrobiło najwięcej), następnie
takie matoły jak ty głosują na populistów którzy tą pracę wykorzystują i
przejadają i tak w kółko.
Teraz to w ogóle jest fajnie - po wejściu do UE praktycznie mamy zagwarantowany
wzrost - rządzący NIC nie muszą robić, tylko taka sytuacja nie potrwa w
nieskończoność...
Tylko po co ja to pisze matołowi sformatowanemu do moherowo-buraczano-kaczego
baretu :) Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Rząd: koleje wysokich prędkości będą na 100 pro...
JAK OGLĄDAŁEM W TV I CZYTAŁEM W PRASIE JAK NA PRĘDCE TUSKU DONALDU
OBSADZAŁ RESORTY, TO PRZYPOMNIALY MI SIĘ CZASY PIERWSZEGO SEJMU TZW
DEMOKRATYCZNEJ RP, KIEDY W MINISTRY LOKOWAŁ KOLEŚ KOLESIA, NIE WAŻNE
CZY ZNAŁ SIE NA DANEJ DZIEDZINIE WAŻNE,ŻE BYŁ SWÓJ CHŁOP!!!!!11 Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Rząd: koleje wysokich prędkości będą na 100 pro...
Widocznie jak PiS dwa lata wstecz obsadzal te same resorty swoimi ludzmi, to
jeszcze robiles w pieluchy.
A jak SLD, UW (osiemnascie lat temu), LPR, Samobrona obsadzalo swoimi ludzmi
ministerstwa, to Twoj ojciec przygotowywal sie do I Komunii w kosciele.
Gość portalu: ASDFGQ34 napisał(a):
> JAK OGLĄDAŁEM W TV I CZYTAŁEM W PRASIE JAK NA PRĘDCE TUSKU DONALDU
> OBSADZAŁ RESORTY, TO PRZYPOMNIALY MI SIĘ CZASY PIERWSZEGO SEJMU TZW
> DEMOKRATYCZNEJ RP, KIEDY W MINISTRY LOKOWAŁ KOLEŚ KOLESIA, NIE WAŻNE
> CZY ZNAŁ SIE NA DANEJ DZIEDZINIE WAŻNE,ŻE BYŁ SWÓJ CHŁOP!!!!!11
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Rokita: sprzedano przepisy ustawy o biopaliwach
To sa nastepstwa naszych slynnych polskich tolerancyjnych
rozwiazan typu okragly stol i tow janczar (jezeli ktos wie co to
znaczy) Jaruzelski dzis bohater narodowy. Kraj jest juz dawno
sprzedany a towarzsze PZPR/SLD czytaj partia zlodzieji, lobuzow
i prostytutek poznala kapitalizm z najlepszej dla nich strony:
korzysci jakie czerpali za realnego socjalizmu sa niczym w
porownaniu z tym co moga teraz. Zakichany pierwszy sejm mial
historyczna sZanse uznania PZPR za organizacje w rownym (acz
mniej efaktywnym stopniu ) przestepcza jak NSDAP. Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Spikerka Ojca Rydzyka
Tylko tak schizofreniczny narod moze lansowac takich ludzi.W tym samym nr
Wysokich Obcasow jest artykul o polskich serialach , jakos tak sie sklada ze
podobni ludzie je ogladaja , co tam mamy? Ach seks przedmalzenski akceptowany
przez wiekszosc Polakow , liberalizm pomieszany z konserwatyzmem , ten moj
narod po prostu jakiegos kregoslupa nie ma , juz od paru wieku biega "Od Sasa
do Lasa" i nic sie nie zmienia czy w ciagu paru lat demokracji mielismy jakas
kontynuacje wladzy, nie!Od skrajnej prawicy do skrajnej lewicy , no moze
pierwszy sejm jakis tam respekt we mnie wywoluje...Jestesmy
niedoksztalconym ,zdziecinnialym narodem. Poglady tej pani podziela promil
ludzi urodzonych po 1970 roku , a ze sa widoczni jak Strak czy Giertych , oni
przemina ... Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Dzisiaj jest rocznica drugiego rozbioru
Czytałem ostanio Jasienice, pamiętam opis sejmu rozbiorowego, sejm, który miał
byc marionetką, którego skład był dobrany przez Rosjan i pPrusaków, okazał
wiele przyzwoitości, w przeciwenstwie do pierwszego Sejmu rozbiorowego w 1773 w
Wa-wie, w Sejmie Grodzieńskim w 1793 nie był jeden Rejtan, tylko sami Rejtani,
Poninski chcąc zmazać zła sławę ojca z 1773 dwoił się i torił, aby ustawy
rozbiorowe nie zostały uchwalone, a było to niebezpieczne bo na sali byli
kozacy i w całym Grodnie byli kozacy (oczywiście to była Donska hołota, a
nie "nasi" Zaporozcy) wreszcie posłowei postanowili milczeć, jeden z renegatów
nie pomnę jego nazwiska, wpadł na pomysł, aby krzyknąc zę milczenie ozancza
zgodę na rozbiór, ale nie było czym spisać - Poninski zatroszczył się o to aby
na sali nie było atramentu, ani piór. Król Staś złamany i zrezygnowany siedzący
w Rosyjskiej kieszeni wyciągnał własny pugilares i dał pióro z atramentem -
jaka szkoda, ze ten z gruntu dobry człowiek miał tak słaby charakter, ach zeby
miał coś ze swojego bratanka.
Renegata, który doprowadził do uchwalenia ustawy na oczach kozaków dopadli
lokaje, i obili, jeden z lokai prał drania zegarkiem - wtedy rzeczą bardzo
droga jak dla lokaja, twierdził, ze mu go podarował, według Jasienicy nazwiska
lokaja historia nie odnotowała.
Jasienica napisał "Pugilares Króla i zegarek lokaja" trafne porównianie.
Wieszośc posłów i dzielnych lokai prosto z Sejmu pojechała na wczasy
klimatyczne na Syberie, na koszt nienasyconej promiskutycznej Carycy. Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Noć św. Bartłomieja.
Cóż tu pisać. W owych czasach słowa "tolerancja" próżno było szukać w słownikach.
Generalnie katolicy francuscy nie chcieli dopuścić do małżeństwa ich katolickiej
księżniczki Małgorzaty z protesntanckim księciem Nawarry - Henrykiem. Podczas
zaślubin dano sygnał do ataku na hugenotów ( protestantów), zamordowano ich
przywódcę admirała Collignego jak i ok. 3000 jego zwolenników. Oczywiście
wydarzenia te wywołały we Francji ciąg wojen religijnych. Co ciekawe papież
Grzegorz XIII odprawił w tej intencji mszę dziękczynną :). I tu ciekawa uwaga, w
Polsce z obrzydzeniem pprzyjęto wieść o tym wydarzeniu ( tak, tak, kiedyś
byliśmy b.tolerancyjnym narodem :) zwołano pierwszy sejm konwokacyjny na którym
zagwarantowano równość wyznaniową. Jest to o tyle dziwne że wkróce jednego z
"bohaterów" nocy św. Bartłomieja - Henryka Walezego powołano na tron polski.
Położono już wówczas w polsce pierwsze podwaliny pod kontrreformację. Trochę to
zawiłe, ale tak to po krótce wygląda. Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: balestowi wątek ten poświęcam...
ballest napisał:
> Moje pytanie brzmialo, kiedy powstala na Slasku pierwsza administracja
> PANSTWOWA!
> GRBA mie chodzilo o ADMINISTRACJE PANSTWOWA, a w niej nawet Wroclawska
> kasztelania wymieniona nie jest!
> Czytej ze zrozumieniem proooooooooooooosze!
Lista kasztelanów, którą raczyłeś nam tu zamieścić i w której jak słusznie
zauważyłeś brakuje prowincji śląskiej, związana jest z sejmem I
Rzeczpospolitej, której częścią była rada królewska i powstały z niej senat, w
którym zasiadali kasztelanowie. Pierwszy sejm walny Królestwa Polskiego pojawił
się w latach 1382-1386. Koreluj, koreluj... Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: balestowi wątek ten poświęcam...
"> Lista kasztelanów, którą raczyłeś nam tu zamieścić i w której jak słusznie
> zauważyłeś brakuje prowincji śląskiej, związana jest z sejmem I
> Rzeczpospolitej, której częścią była rada królewska i powstały z niej senat,
> w którym zasiadali kasztelanowie. Pierwszy sejm walny Królestwa Polskiego
pojawił się w latach 1382-1386."
Gynau, Danke ,GRBA!
O to mi chodzilo a o nic wiecej!
No i teraz wiemy, od kiedy byla pierwsza administracja panstwowa w Polsce, ale
jej nie bylo jak slusznie zauwazyles na SLASKU!
Widzis, nawet sie idzie z Toba dogadac, a juz myslalem, ze nie znajdziemy
wsponego mianownika!
;))))'
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Chto je na tam łobrazecku ?
Lelo, nawet się tego nie spodziewałam, że kryjome rzeczy wyjdó na wierch i
bandziewa znali tych ludzi. Ale z tygo wniosek, ze nie ma tam mojego grózka.
Łobrazecek może być podarunkiem tlo.
Mosz rech, co w tamtych ciasach jinszi byli politykierzy. Ale i jinsza technika
medialna była. Lepsi buło żyć, prościej. Tero to sia trza łobracać we wszistkim
jek światowid. Media robzio swoje.
Takich ludzi juz ni mo. Tlo kasa je, i coby jak najziancej kasy buło i róg
obfitości za nic, za godki szmotki, nie za produkcje, budowe.
Daszyński wystartował w pierwszych powojennych wyborach do polskiego Sejmu,
używając hasła wyborczego Pierwszy Sejm Ustawodawczy to Pierwszy Gospodarz
Ojczyzny, to jej budowniczy, źródło jej prawa i mocy. Sejm to Polska Wolna,
Niepodległa i Zjednoczona Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: W sprawie ks.Zaleskiego
a co z filmem w którym wałęsa skarży się ubekowi że on tak wszystko wyczyścił w
solidarności a oni i tak go internowali?
Większość pierwszego sejmu to byli TW.
Co do kościoła, biorąc pod uwagę nie tylko pieniądze czy strach, to przecież
tam musiałobybyć wielu homo, czyli potencjalnych ludzi do szantażu. Jak patrze
na usteczka i gestykulację niektóych biskupów to aż śmiać się chce. Życiński to
mówi jak drag queen tyle że bez makijażu. Zresztą o nim też ulica szpcze. Teraz
to już późno na wszystko. Niestety głupawy i niedouczony narodek głosował na
socjalistów, i głosuje Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Referendum w maju - idziemy glosowac
Ja nie mowie, ze wszyscy maja tak glosowac.
Ja bede tak glosowac i tak bede zachecac innych.
Warunki takie czy inne - sa b. wazne, trzeba o nie walczyc, ale nie
najwazniejsze tak naprawde.
To kwestia wyboru cywilizacyjnego na dziesiatki lat do przodu.
Znam Wschod i znam Zachod. Cenie Wschod za wiele rzeczy, co nie jest takie
popularne u nas w Polsce, ale nasze miejsce jest na Zachodzie - wystarczy
porownac Pozanskie i Bialostockie.
A z tymi glosowaniami - nie ironizuj tak szybko. Ja bylem w partii w czasach,
gdy dyskusje wcale nie podejmowalo sie tak jednoglosnie - nie na darmo
najwiecej zrobil dobrych rzeczy pierwszy Sejm III RP, gdzie wspolpracowali
solidarnosciowcy i byli PZPR-owcy, chcacy po trochu odkupic swoje winy (nie
osobiste) przed historia.
Gość portalu: TOM napisał(a):
> XX Ty masz wprawę w podnoszeniu ręki wszyscy
> za 2xTAK, 3XTAK, wszystkie głosowania za starych
> dobrych czasów PZPR były jednogłośne i zgodne z władzą.
> A dlaczego jestes Za - właściwsze pytanie
> Czy w takim kształcie wynegocjowanych warunków wejścia Polski do UE- należy
być
>
> Za?
> Dużo jest tu kontrowersji, całkiem logicznych
> TOM
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Lepiej park niż hipermarket
Lublin to WIOCHA !!!!!
Lublin to tylko duża wieś tymczasowo nazywana miastem. Najlepiej zróbmy na
gorkach Czechowskich galerie, galerie pomników bo to jedyne inwestycje
Prezydenta Pruszkowskiego i jeszcze pare uliczek żeby Panowie i panie z prawicy
mieli gdzie nadawać nazwy wilekich polskich bohaterów jak kuklińskiego, moje
propozycje nowych nazw ulic: Stadnickiego (zerwał pierwszy sejm w
rzeczpospolitej), Herberta Hubki (ten od wypędzonych niemców ale urodzony w
Polsce)no i znajdzie sie jeszcze paru sprzedawczyków. WIOCHA, WIOCHA i SKANSEN . Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Klub wywieszający flagi niewłaściwie
tak juz do 1990 roku mamy w Polsce polityków którzy zajmują sie bardzo
poważnymi i żywotnymi dla narodu sprawami,kto pamięta czym zajmował sie pierwszy
sejm III RP?No to wam przypomnę,w którą stronę orzeł na godle ma mieć zwrócona
głowę,czy ma miec gwiazdy na skrzydłach,czy korona ma być taka czy siaka,czy ma
być PRL czy RP i takie tam różne "szalenie ważne"sprawy,a to czy ludzie mają za
co żyć,co zrobić z tymi którzy zostali bez zajęcia po likwidacji zakładów i
PGRów,złodziejska prywatyzacja banków to były sprawy błahe i małostkowe,w końcu
dotyczyły "hołoty"dla której poprzedni ustrój stworzyła"hołota",tak masz racje
,jak flaga bedzie z prawej zamiast z lewej to pewnie bezrobocie skoczy o parę
procent a problem tkwi w tym ,że jeżeli ktoś rżnie super patriotę(mimo że sie
przyznaje do tego że dziadek był w carskim wojsku pułkownikiem,a tatuś były
AKowiec był po wojnie agitatorem komunistów)to powinien sam dawać przykład i
słusznie ze jego kancelaria została rozjechana przez media za zamontowanie flagi
na jego bardzo skromnym samochodzie do góry nogami Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Jak w IV RP być patriotą?
Jak w IV RP być patriotą?
do PZPR, moje sympatie znajdują się w okolicach PO. Uważam,że
uzyskana wolność jedt darem całego Narodu. Najbardziej istotny,bo
dał podwaliny i najbardziej kulturalny był pierwszy sejm tzw.
kontraktowy. Aby to zrozumieć trzeba patrzeć na sprawy z pewnej
perspektywy. Tak jak kiedyś wieszcz o Ojczyźnie "ilr trzeba Cię
cenić ten tylko się dowie, co Cię stracił".Przy obrcnych swarach w
Polsce uroczystości niepodległościowe są właściwie istotne tylko dla
władz. Nieraz biorę udział w niekłamanych uroczystościach z okazji
np 11 listopada organizowanych przez Polonię Amerykańską i tutaj
czuje się ten patrotyzm. Oczywiście zgadzam się z uwagami autora.
Dodając jednocześnie,że nawet prominentni członkowie PZPR byli
podobni do rzodkiewki (z wierzchu czerwony...)Nie trzeba
zapominać,że nabór do tej partii był często de fakto przymusowy. Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: pierwsze dokonania władzy
pierwsze dokonania władzy
Pierwsze dokonania rządu odnowy moralnej:
1. Poparcie przestępcy na stanowisko wicemarszałka Sejmu (podobno pierwszego
sejmu IV RP).
2. Nominacja sędziego skazującego za komuny działaczy niepodległościowych na
kary więzienia na wiceministra sprawiedliwości.
3. Utworzenie nowego urzędu mającego wszelkie cechy pozwalające na
wykorzystywanie go jako policji politycznej.
4. Postraszenie zagranicznych inwestorów szukających rynków w Polsce, że
będzie się ich tępić.
5. Pogorszenie stosunków z najbliższymi sąsiadami deklaracją o przystąpieniu
do amerykańskiej tarczy antyrakietowej.
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Czy rządzi gdzieś formacja bardziej niż SLD skorum
W tym kraju wyborcy zawsze wybierali między złem a tak zwanym mniejszym złem.
Tak był wybrany pierwszy sejm, tak wybrano Jaruzelskiego, tak wygrał wybory z
Tyminskim Wałęsa, tak wybrano do władzy obecna ekipę z sld. Wszystko się zmieni
gdy wyborcy zrozumieją, że wybiera się dla siebie tylko to co jest dobre.
Inaczej chaos zniszczy wszystko. Zostanie bogata jednostka i zniszczony
moralnie motłoch do niczego niezdolny.
pozdrawiam.kaz. Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Lepper ponownie wykluczony z listy kandydatów
Ile ten osobnik narobił POLSCE SZKODY, nie bedę wymieniał po koleji, ale
zeszmacił jako pierwszy SEJM RZECZYPOSPOLITEJ -bład nie do wybaczenia.
Jako pierwszy starał sie zeszmacić PARLAMENT EUROPJSKI-odłączyli go od mokrofonu
Jako pierwszy obywatel złożył do ambasady rosji SKARGĘ NA POLSKE
Jako jedyny kuma się z najgorszymi tego świata.
Tyle niedobrego to, to nic nie znaczące czerwone ciało.
Panowie posłowie - gratulacje.
Czy ktoś mu poza sejmej da w mordę, za okłamywania chłopów -dotacje unijne i za
inne ścierwa
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Apogeum swietnosci Polski - Jagiellonowie
Gość portalu: ted napisał(a):
> Bylo to jakies apogeum panstwowosci Polski i Litwy. Ale rownoczesnie: za czasow
>
> Jagiellonow ugruntowal sie ustroj z ograniczona wladza krola, zaczelo sie juz
> od Ludwika Wegierskiego, polecialo z gorki w 15 wieku, i za Zygmunta Starego
> byla juz czapka.
> Jeden aspekt wspolpracy a pozniej Unii polsko-litewskiej o ktorym sie nie
> dyskutuje: na Litwie az do Unii wladcy trzymali wszystko za pysk. Dopiero po
> Unii Wielkie Ksiestwo przejelo polski model demokracji szlacheckiej, ktory
> wkrotce sie zdegenerowal w obu czesciach Rzeczpospolitej.
> Szkoda ze nie stalo sie odwrotnie, ze Jagiellonowie nie przeniesli do Polski
> silnej wladzy monarchy. Moze wtedy Rzeczpospolita obronilaby sie. A demokracje
> moznaby wprowadzic jak wszyscy inni - w 19 i 20 wieku.
Piszesz "wkrotce"... Otoz nie tak wkrotce. Liberum veto istnialo w ustroju
Rzeczpospolitej od poczatku pietnastego wieku, a pierwszy sejm posel trocki,
Wladyslaw Wiktoryn Sicinski, zerwal byl w roku 1652. Wtedy, gdy zabraklo
autorytetu krola.
Piszesz, ze oslabiona byla wladza krolewska... I ze od Zygmunta Starego wszystko
szlo ku gorszemu... Zwroc uwage, ze taki Batory radzil sobie w tych warunkach
wrecz swietnie. Po prostu zniszczenie autorytetu krola spowodowane zostalo przez
trzech beznadziejnych wladcow z dynastii Wazow.
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Lepper rzadzi!!!
Mam nadzieje, ze prof. Staniszkis, zanim sie wypowiedziala, przypomniala sobie
badania OBOP-u (www.obop.pl) i Pentor-a (www.pentor.com.pl). Pierwszy Sejm II
Rzeczpospolitej tez zdominowali chlopi. Nazywano go wtedy sejmem analfabetow.
Tylko, ze Lepper to nie Witos to raczej Nikodem Dyzma. Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Historia
ad 21.
wersja krótka:
Sejm walny – nazwa parlamentu w dawnej Polsce. Było to zgromadzenie decydujące o polityce całej Rzeczypospolitej, istniejące w okresie od XV do XVIII wieku.
wersja pełna:
Sejm walny powstał na początku XV wieku, gdy na ogólnopolskie zjazdy urzędnicze zaczęła przybywać szlachta i przedstawiciele miast. Pierwszy sejm walny zwołano w 1493. W skład sejmu wchodzili członkowie rady królewskiej (odgrywający największą rolę), niżsi urzędnicy ziemscy (pełniący rolę nieformalnych reprezentantów swych ziem) szlachta przybywająca na sejm, a nie pełniąca żadnych urzędów, oraz przedstawiciele miast. Były to tak zwane stany: królewski, senatorski, poselski.
Do czasu zawarcia unii lubelskiej w 1569 i utworzenia wspólnego polsko-litewskiego sejmu jego sesje odbywały się w Piotrkowie, Krakowie, Bydgoszczy, Radomiu, Sandomierzu (sejmik generalny przy osobie króla), Lublinie, Parczewie i w Warszawie. Od 1573 zwoływany był przez monarchę raz na dwa lata. Od tego czasu sesje odbywały się w Warszawie i co trzecia w Grodnie (tzw. sejm grodzieński), sporadycznie miejscem obrad był też Toruń.[1]
Bez zgody sejmu jako reprezentanta szlachty, król nie mógł nałożyć nowych podatków. Jednak monarcha zwoływał sejm i zasięgał jego rady nie tylko z "fiskalnych" względów. Sejm był organem ustawodawczym, co potwierdziła konstytucja z 1505.
Król mógł zamiast sejmu walnego zwołać sejmy prowincjonalne, o takich samych kompetencjach jak sejm walny i uzyskiwać zatwierdzenie dla swych propozycji na każdym z osobna. Mógł też przedstawiać swoje propozycje bezpośrednio sejmikom ziemskim i od nich uzyskać zatwierdzenie dla swych propozycji. Taka sytuacja określana jest jako alternatywność sejmu walnego, sejmów prowincjonalnych i sejmików ziemskich. Utrzymała się do końca XV wieku.
Po wydaniu przywilejów dla szlachty w 1454 roku wzrosła rola sejmików ziemskich. Szlachta zamiast zjeżdżać na sejmy walne zaczęła wysyłać swych przedstawicieli wybieranych na sejmikach. Doprowadziło to do wyłonienia się na sejmie piotrkowskim w 1493 roku osobnej izby sejmowej, będącej reprezentacją szlachty wybraną na sejmikach ziemskich – Izby Poselskiej.
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: przed wejściem do UE
Zachód budował swoją gospodarkę przez około 50 lat a ty chcesz w 14????
Porównaj sobie rok 85-89 nic się nie zmieniło? Początek lat 90-95. Kogo
np. wtedy było stać na komputer, internet samochód? No kogo?
Pomysl stary, teraz to gówniarze mają to wszystko po 3 latach pracy.
Ten komputer i Internet to ma nieliczna procentowo grupa ludzi. Wiekszosc
ludzi od 14 lat dyma za 700 zlotych miesiecznie i to jeszcze na czarno bo
pracodawca oszczedza na ZUS'ie (ale to juz inna sprawa). I jesli przez 14
lat slyszy sie na okraglo to samo, ze jeszcze jedna reforma i bedzie cool a
tak na prawde jest coraz bardziej przerabane, to nie ludzmy sie, ze po
wejsciu do UE tym ludziom sie poprawi. Bajki, ze bedzie mozna studiowac i
zakladac biznes w calej Europie sa smieszne. Mi wystarczy biznes tu, w
Polsce, ale musze miec mozliwosc otrzymania kredytu itp, itd. A jeszcze nie
weszlismy do UE a jak wezmiesz sobie i zobaczysz jakie sa warunki otrzymania
wsparcia czy dotacji to mozna jajo zniesc. Ja mam firme wraz z zona i nie
mamy czasu na bieganie po urzedach, dawanie lapowek itp aby wreszcie po pol
roku lezenia wniosku dowiedziec sie, ze niestety - nie interesuje wielkiej
UE moja sprawa. Bzdury z ta UE. Teraz jesli chcesz to mozesz tez jechac do
dowolnego kraju UE i nikt Ci w tym nie bedzie przeszkadzal. Przecietny Polak
nie odczuje zmiany na lepsze tylko na gorsze. Powiedz rodzini majacej np 2
dzieci gdzie facet i babka sa bez pracy, ze ich dzieci beda mogly studuowac
w UE albo ze on moze jechac i zalozyc tam biznes. Ludzie nie maja za co zyc,
a nasze "kochane" ekipy rzadzace najpierw spowodowaly poniesienie ogromnych
kosztow zmian dostosowawczych a teraz sie nas "zapytaja" w refeendum.
Bzdury. Trzeba sie bylo zapytac 5 lat temu i na nasze "tak" zmieniac
ustawodastwo itp. A nie teraz po fakcie pytac sie.
Jesteśmy narodem debili i prywaty dlatego nie możemy przeprowadzić
gruntownej reformy finsansów - w dalszym ciągu mi się przepominają z
historii lata pierwszego sejmu RP - WETO i basta czyż nie jest tak do
dzisiaj? Dlatego trzeba wejśc do UE żeby ktoś tych pachołkow PRLu
poustawiał.
Nikt ich nie poustawia. Aby doprowadzic nasza gospodarke to takiej ruiny jak
jest trzeba bylo rowniez "pomocy" z zachodu. Zobacz kto jest wlascicielem
wiekszosci bankow, hipermarketow i duzych zakladow ? I skoro ta UE jest taka
krystalicznie czysta to czemu wraz z bandziorami z poszczegolnych ekip
rzadzacych u nas dogadali sie i wykupili NASZ majatek ?
Pozdrawiam
Piotr
Temat: Mlodziezowke Samoobrony pietnuje
Łukasz zapodaje:
Well. O ile niesprzeczność nie jest warunkiem koniecznym przy programach
politycznych, o tyle wsadzenie niezrozumiałego słowa w środek przemowy
do ludu prostego pogrzebałoby szanse Leppera momentalnie. Niemądry to
może i on jest, ale na pewno nie jest idiotą ;-)
trollujesz:
"wsadzenie słowa niezrozumiałego" jeszcze nikomu nie zaszkodziło w kampanii;)
Rzecz w proporcjach nie w słowach. "Lud" domaga się by doń "mondrze mówić"
byle bez przesady. Swojskiej swojskosci tez się domaga. Brak proporcji
i ogólna rozlazłość zabiła unitów; intelektualnie, programowo (włącznie
ze współczynnikiem oportunizmu;) b. podobna np. PO - już sie jakoś
doczołgała.
"Apozatym" Jędrka nie trza uczyć - zauważ jaki się milczący zrobił;)
Ale też nie roszczą sobie zdaje się prawa do uchodzenia za autorytety
naukowe. Z grubsza więc - w porządku.
Do czasu;) Już nie takich uczonych mieliśmy (i mamy;)
| A z mości posłem przewodniczącym to byłbym ostrożny;)
| Chłop żywemu nie przepuści, a uczy się szybko...;)
... i oszuka co najwyżej sobie podobnych.
netrudna z tych "sobie podobnych" wiekszość parlamentarną wykomponować
na wyjściu;) W końcu ucina końcówki AWS/PSL/SLD i konkuruje tu
z podobną, choć infantylna inaczej propozycją LPR. Zobacz- tak zimnym
okiem (przyłóż piwo:) - od Ligi zdaje się byc retorerorycznie
sprytniejszy. I powiększa - stale - ten dystans. Jeszcze trochę pomilczy
i będzie jak u Kawafisa... "taki mądry i dostojny" się zdawał.
Gdyby Lud nie cierpiał na zaniki pamięci już dawno byłoby po Kaczorach
np. (że o reszcie pierwszego Sejmu litościwie zmilczę).
[...]
Właśnie dlatego jestem za czołgami. I kimś sensownym na tych czołgach.
stawiam na psa. I czołgi żeby były plastikowe. Nie mam przekonania
do tych zabaw infantylnych chłopców;) Za dużo roboty, a ja nie mam
skłonności do dzieci i wymiana pieluch, zwłaszcza umysłowych to rzecz
mi wstretna.
"Ale ja tam wolę bez cukra":
PS. Zalerzyna czeka. Może jednak dacie radę?
:(
"Ne wydo":(
Ale będziem "duchem" nawet biorąc pod uwagę nasze nader problematyczne dusze:)
BTW:
Można by zrobić za czas jakiś (po ochłonięciu waszym z Zalerzyny)
zebranie kapituły poddodziału małopolskiego. Taka mała zalerzynka? :)
cocizalerzyna?:)
powzdrowionka
Adam Kubiak
Temat: Geneza sejmu
DAREK napisał(a):
Poszukuję wiadomości na temat genezy sejmu polskiego.
Rozwój parlamentaryzmu polskiego przypada na czasy określane mianem âź
złotego wieku Polskiâ. Podwalinami pod Sejm polski były Sejmiki
ziemskie, wyrosłe ze zjazdów dzielnicowych, działające w poszczególnych
ziemiach i województwach. Możliwość uczestniczenia w nich mieli wszyscy
szlachetnie urodzeni mężczyźni zamieszkujący na obszarze
danej ziemi lub województwa. Sejmiki spisywały miejscowe prawa
zwyczajowe, nakładały podatki na potrzeby lokalne, sprawowały sądy, a
także organizowały samoobronę. Były zatem organami samorządowymi. Z
czasem wybierały sędziów ziemskich i innych urzędników sądowych oraz
posłów na Sejmy. Natomiast Senat wywodził się z dawnej rady królewskiej.
Jej członkowie wchodzili do Senatu automatycznie â wraz z nominowaniem
przez króla na stanowiska wojewodów i kasztelanów. Podobnie jak
ministrowie i arcybiskupi oraz biskupi byli powoływani przez niego i
zatwierdzani przez papieża.
W XV wieku uprawnienia i struktura Sejmu nie były jeszcze w pełni
rozwinięte i zmieniały się pod wpływem zdobywanych doświadczeń. Z czasem
Sejm został podzielony na dwie odrębne izby, by zapewnić równowagę życiu
politycznemu Królestwa. W wyniku tego podziału ukształtowały się z
czasem Senat i izba poselska. Za pierwszy Sejm obradujący w dwu
odrębnych izbach â senackiej i poselskiej â uznano Sejm zwołany w
Piotrkowie w 1493 r. Konstytucja âźNihil noviâ z 1505 r. oddała
ustawodawstwo w ręce króla, Senatu i posłów. W XVI w. przyjęła się w
konsekwencji teoria âźtrzech Sejmujących stanówâ.
Udział Senatu w pracach Sejmu był znaczący. Doradzali też władcy w
kwestiach polityki zagranicznej i zawarcia przez niego małżeństwa.
Obradom izby poselskiej przewodniczył marszałek, obrany przez posłów; w
senacie utrzymywał porządek marszałek wielki koronny, później na
przemian z litewskim. Podobna praktyka istniała w izbie poselskiej.
Przełomowe znaczenie dla parlamentaryzmu polskiego miała unia lubelska z
1569 r., kiedy to Sejm przekształcił się w naczelny organ
polsko-litewskiej Rzeczypospolitej. Spowodowało to znaczny wzrost liczby
zarówno Senatorów do 145 osób, jak i posłów
do 175 osób, w okresie największego zasięgu terytorialnego Rzeczypospolitej.
Temat: Racjonalne myslenie przed Oswieceniem
Użytkownik Piotr Naganowski <alici@poczta.fmw wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:38ec9@news.vogel.pl...
[...] 2. Rzeczpospolita XVII-XVIIIw. - czy to ze sejmy nie byly
kazdorazowo
zwolywane pod
konfederacja, ktora eliminowala liberum veto - juz wtedy uznawane za
najwiekszy problem panstwa - jest wlasnie przykladem takiego
nieracjonalnego
postepowania, czy jest na to jakies inne wytlumaczenie?
[...]
Trudno powiedzieć czy liberum veto było największym problemem państwa.
Niektórzy twierdzą, że ta forma protestu cechuje najlepiej i najwyżej
rozwinięte formy demokracji. Proszę zauważyć, że w Radzie Bezpieczeństwa ONZ
również obowiązuje prawo weta i jest uznawane za doskonałe narzędzie.
Sam problem liberum veto prawdopodobnie postrzegany jest negatywnie
przez ogromne uproszczenia i tyczy się dopiero w końcówki XVII i XVIII w.,
ale wtedy również speniał swoje zadania. Prawo weta istniało od początku
istnienia sejmu I Rzplitej, często było używane ale nie nadużywane.
Wyglądało to mniej więcej tak. Posłowie wysyłani przez sejmiki na sejm mieli
swoje instrukcji, z których zobowiązani byli się wywiązać. Jeśli coś nie
szlo po ich myśli stawiali "veto" i obrady były zawieszane. W międzyczasie
typowano grupę posłów, którzy wybierali się do wetującego posła i prowadzili
z nim negocjacje ("ucierali się"), aż doszli do wspólnego kompromisu. Obrady
można było prowadzić dalej. Zerwanie pierwszego sejmu wyglądało tak, że
podstawiony szlachcic krzyknął "veto" a następnie wsiadł na konia i zwiał.
Uciekał zdaje się dość daleko, na rozstawionych koniach. Nie było wtedy już
się z kim "ucierać" i sejm musiał przestać obradować. Tak to wygląda w
skrócie.
Nie można więc mówić, że liberum veto było zgubą. Losy Polski zaprzepaścili
ułomni politycy stawiający prywatę nad dobro publiczne. Dzisiaj chyba jest
tak samo, mimo, że weto nie obowiązuje.
pozdrawiam -wn
Temat: Nie ma dowodów na to, by Saddam pomagał w zamac...
A kto wysle polskich zolnierzy ??. Oczywiscie niezawodny prezydent
Kwasniewski . Moze tym razem wyprzedzi bush-a i zaatakuje pierwszy ??. Sejm i
Narod mu wybaczy jak zwykle . Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Ważą się losy nowej ordynacji na Ukrainie
Przecież nasz pierwszy sejm był kontraktowy, prezydent też... z całym szacunkiem.
Juszczenko ułożony idzie ciszej ale pewniej (transponując ruskie).
Czyli coś MUSI być "czyjeś"; prezydent nasz/ich sejm, itp. Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Czas pokazał że PO miała rację
Chyba nie rozumiesz istoty sprawy, co nie dziwi u PiSiora.
Co ma do rzeczy ile głosów zdobył Kwaśniewski lub Wałęsa? Jak dodasz "a u was
biją murzynów", to będzie jasne, że zeszliśmy do poziomu piaskownicy.
> jeszcze NIGDY zadna
> partia nie zdobyla tylu glosow aby mogla samodzielnie rzadzic.
Otóż to! Pierwszy sejm był tzw. kontraktowym, w którym były i współpracowały
dwie diametralnie różne opcje, choć partii i partyjek było od groma. Ofiary i
kaci. I potrafili wznieść się ponad prymitywne animozje, zadbać o sprawy
NADRZĘDNE. W ciągu ostatnich 16 lat z komuszego, całkowicie podporządkowanego
czerwonemu bratu kraiku, staliśmy się krajem wolnym i demokratycznym, weszliśmy
do zachodnich struktur obronnych i gospodarczych (NATO, UE). O tym, niestety,
kaczki zapomniały, bo też i nie brały udziału w tworzeniu tej naszej, może
ułomnej, lecz jednak DEMOKRACJI. Stworzono Konstytucję, instytucje niezależne
politycznie jak: TK, NBP, które stoją ością w gardłach kaczystów i najchętniej
by je przejęły jako podległe naczelnemu strategowi. I właśnie w tak ważnych
kwestiach inni potrafili się porozumiewać, dogadywać, wypracowywać jakieś
kompromisy. Kaczory z nikim i w żadnej sprawie tego nie potrafią. Potrafią
jedynie w sposób autorytarny podporządkować sobie wszystkich, których się da,
nawet metodą szantażu, oszustwa, przekupstwa.
I jeszcze jedno: obie "przystawki" miały po parę procent głosów, naród nie tych
wybrał do rządów. Naród wybrał Platformę, która miała niewiele mnie niż
zwycięski PiS. Dlatego PiS nie miał prawa potraktować PO jak przystawki, a jak
partnera. Nie zrobił tego, teraz być może, nawet przystawek zabraknie.... Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: IPN chce postawić zarzuty gen. Jaruzelskiemu
Masz dobre intencje ale bledne rozwiazania
block-buster napisał:
> Ale nie w tym rzecz.Ja nie wierze w naprawianie swiata systemem Wildsteina
czy
> IPN.Ja wierze w normalnosc.Wspanialomyslnosc.Powsciagliwosc.I milosierdzie.No
i-at last but not least-w fair play.Ciaganie starcow po sadach nie jest moim
> sposobem na rozwiazywanie problemow.Spojrzmy wreszcie w przyszlosc.I zostawmy
> za soba ten kramik handlarzy historia i wlasnymi fobiami...
Takie wlasnie, jak piszesz bylo podejscie do sprawy przez pierwszy rzad i
pierwszy Sejm po 1989 roku. Niestety, z perspektywy 16 minionych lat i wobec
przerazajacych dowodow mafijnego i ordynarnie kryminalnego
wprost "prywatyzowania" i balkanizacji politycznego krajobrazu przez kolejne
ekipy post-pzprowskie, tak jak piszesz " Wspanialomyslnosc.Powsciagliwosc.I
milosierdzie" wyczerpaly sie i co gorsza okazaly sie byc BARDZO
ZLE "zainwestowane" przez spoleczenstwo.
Trzeba wiec wrocic do tego, co nalezalo zrobic u nas w latach 90-tych i co
zrobili w innych krajach wyzwalajacych sie spod buta Sovietow.
Na sprawiedliwosc NIGDY nie jest za pozno.
I trzeba zbrodniarzy osadzic SPRAWIEDLIWIE. Nie wazne ile maja lat, jakiego sa
zdrowia, jakiej orientacji politycznej i gdzie sie obecnie znajduja.
To jest zadanie nie tylko dla Polakow, zrobic tak, jak to sie nadal robi w
demokratycznych krajach ze zbrodniarzami nazistowskimi.
Dlaczego wiec mozna osadzac i wtracac - bardzo slusznie, bo sprawiedliwie - do
wiezienia 80-cio i 90-letnich nazistow, ktorzy sie ukryli przed polwieczem w
Kanadzie, Argentynie, RPA, Brazylii, USA a nie mozna tego zrobic ze
zbrodniarzami komunistycznymi, ktorzy mieszkaja nadal w Polsce, ba, maja
stopnie generalskie i wielokrotnie wyzsze od sredniej emerytury i opieke
medyczna?
Pomysl o tym, zanim znow cos napiszesz.
Tez podzielam Twoje duchowe motywacje postepowania ale sa tez pewne granice,
ktorych nie mozna przekroczyc bez narazenia sie na GRZECH ZANIECHANIA.
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: IPN chce postawić zarzuty gen. Jaruzelskiemu
fromwindsor napisał:
> block-buster napisał:
>
> > Ale nie w tym rzecz.Ja nie wierze w naprawianie swiata systemem Wildstein
> a
> czy
> > IPN.Ja wierze w normalnosc.Wspanialomyslnosc.Powsciagliwosc.I milosierdzi
> e.No
> i-at last but not least-w fair play.Ciaganie starcow po sadach nie jest moim
> > sposobem na rozwiazywanie problemow.Spojrzmy wreszcie w przyszlosc.I zost
> awmy
> > za soba ten kramik handlarzy historia i wlasnymi fobiami...
>
> Takie wlasnie, jak piszesz bylo podejscie do sprawy przez pierwszy rzad i
> pierwszy Sejm po 1989 roku. Niestety, z perspektywy 16 minionych lat i wobec
> przerazajacych dowodow mafijnego i ordynarnie kryminalnego
> wprost "prywatyzowania" i balkanizacji politycznego krajobrazu przez kolejne
> ekipy post-pzprowskie, tak jak piszesz " Wspanialomyslnosc.Powsciagliwosc.I
> milosierdzie" wyczerpaly sie i co gorsza okazaly sie byc BARDZO
> ZLE "zainwestowane" przez spoleczenstwo.
> Trzeba wiec wrocic do tego, co nalezalo zrobic u nas w latach 90-tych i co
> zrobili w innych krajach wyzwalajacych sie spod buta Sovietow.
> Na sprawiedliwosc NIGDY nie jest za pozno.
> I trzeba zbrodniarzy osadzic SPRAWIEDLIWIE. Nie wazne ile maja lat, jakiego sa
> zdrowia, jakiej orientacji politycznej i gdzie sie obecnie znajduja.
> To jest zadanie nie tylko dla Polakow, zrobic tak, jak to sie nadal robi w
> demokratycznych krajach ze zbrodniarzami nazistowskimi.
> Dlaczego wiec mozna osadzac i wtracac - bardzo slusznie, bo sprawiedliwie - do
> wiezienia 80-cio i 90-letnich nazistow, ktorzy sie ukryli przed polwieczem w
> Kanadzie, Argentynie, RPA, Brazylii, USA a nie mozna tego zrobic ze
> zbrodniarzami komunistycznymi, ktorzy mieszkaja nadal w Polsce, ba, maja
> stopnie generalskie i wielokrotnie wyzsze od sredniej emerytury i opieke
> medyczna?
> Pomysl o tym, zanim znow cos napiszesz.
> Tez podzielam Twoje duchowe motywacje postepowania ale sa tez pewne granice,
> ktorych nie mozna przekroczyc bez narazenia sie na GRZECH ZANIECHANIA.
wspolczyje Tobie ze general tak sie nad toba, znecal.
a to dopiero drob ..
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: 14 rocznica odwołania rządu Olszewskiego
przyladek.dobrej.nadziei napisał:
> Pamietam, jak tuz przed odwolaniem Olszewski pieprzyl, w jakiej to fatalnej
> formie jest Polska i Polska gospodarka, ze gdyby wiedzial wczesniej, to by
sie
> misji tworzenia rzadu nie podjal? Cale szczescie, ze go uwalili, polska
> gospodarka od razu ruszyla z kopyta. Ten nieudacznik potrafil tylko pieprzyc
> trzy po trzy i o malo nie doprowadzil do pozostania ruskich wojsk w Polsce.
> Powinien za to stanac przed Trybunalem Stanu
"Nie był Pan zaskoczony desygnacją?
- Było to dla mnie zaskoczenie. Uważałem, że na czele rządu powinien stać
człowiek znający się na gospodarce.
- Przyjął Pan jednak propozycję.
- Nie mogłem się uchylić, dlatego że staliśmy przed dramatem, że pierwszy Sejm
Rzeczypospolitej wyłoniony po wojnie w wolnych wyborach nie będzie w stanie
zapewnić rządu w Polsce. Byłaby to katastrofa dla państwa i kompromitacja
tworzącej się polskiej demokracji.
- Odszedł Pan od polityki gospodarczej Balcerowicza i jego doktryny liberalnej.
Obejmując urząd premiera - jaką zastał Pan spuściznę po poprzednikach?
- Tworzyliśmy rząd w sytuacji całkowitego rozpadu systemu finansów państwa.
Opinia publiczna nie zdawała sobie sprawy, jak tragicznie wyglądał stan kasy
państwowej. Nikt tego nie znał. Nawet postawienie miarodajnej diagnozy było
niemożliwe. Nie wiedzieliśmy, jaki jest stan deficytu budżetowego na rok 1991,
czy nie wypełnione zobowiązania budżetu wynoszą minimum 30 bilionówówczesnych
złotych, czy 60 bilionów. Przypomnę, że te 60 bilionów to była wówczas prawie
jedna czwarta całego budżetu. Dziś skutecznie zatarto w świadomości społecznej
fakt, że ostatnie miesiące rządów wicepremiera Balcerowicza w 1991 r. to był
jedyny w ostatnim dwunastoleciu przypadek uruchomienia druku tzw. pustych
pieniędzy, uruchomienia emisji złotówek bez pokrycia.
- O ile pamiętam, spowodowało to nawet reperkusje zachodnich instytucji
finansowych?
- Tak. Nawet Międzynarodowy Fundusz Walutowy, tak przecież Balcerowiczowi
przychylny, zawiesił swoją współpracę z rządem Bieleckiego w ostatnich
tygodniach jego istnienia. My musieliśmy to wszystko odbudowywać.
- Czy do 4 czerwca udało się sprecyzować, ile naprawdę wynosił ów deficyt?
- Było to zdecydowanie bliżej 60 bilionów. Przyjęte przez nas wyliczenia
okazały się widać bardzo zbliżone do rzeczywistości, gdyż opracowany przez nasz
rząd projekt budżetu został później przez gabinet Suchockiej, w granicach jego
założeń, wykonany.
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Z innej beczki
b.u.zz napisał:
> wydaje mi sie, ze pierwsze wladze 3rp byly naiwne w wierze w czlowieka i
>
> to sie teraz msci. ale msciloby sie mniej, gdyby ludzie, ktorzy udowodnili
swoj
>
> patriotyzm, mniej walczyli o przywileje grupowe, a dbali bardziej o interes
> publiczny.
To nie naiwnośc, to nieumiejętność. Pierwsze władze III RP to była grupa
facetów we flanelowych koszulach, którzy jedyne, co umieli tak naprawdę dobrze
to rozprowadzać bibułę. Ktoś, chyba Timothy Ash, opisywał ich jako ludzi
owszem, charyzmatycznych, ale przerażonych w 89 roku tym, co się wydarzyło, tym
ogromnym niespodziewanym sukcesem. Nie potrafili negocjować. A komuniści -
wyedukowani w polskich i rosyjskich instytutach nauk politycznych, byli kuci na
cztery nogi. W czasie "wojny na górze" byłam niezbyt rozumnym smarkaczem i
bardzo chciałam, żeby ktoś mi wytłumaczył jak to jest - Solidarność rządzi i
Solidarność jest w opozycji? Ciągle ta sama i jedna Solidarność? I wiecie co,
podrosłam, skończyłam studia, ale nadal tego nie rozumiem - jak można było
zmarnować taką szansę, ten entuzjazm. Czy wiecie np., że pierwszy Sejm IIIRP,
ten kontraktowy, został oceniony najwyżej spośród wszystkich Sejmów od 1989 r.?
Nie zgadzam się z BD, że to taki nasz koloryt lokalny. Nieudacznictwo nie jest
kolorytem lokalnym tylko ułomnością. A do tego, że cokolwiek się w POlsce
przedsięweźmie - obojętnie - Powstanie Styczniowe, olimpiada w Zakopanem,
Okrągły Stół czy budowa autostrad - wszystko ma jeden skutek - nic z tego nie
wychodzi. A po 1945 roku specyfiką narodową jest jeszcze to, że wprawdzie nic z
tego nie wychodzi, ale za to ktoś zgarnia grubszą kasę.
>
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: pozdrowienia z piotrkowa
I jeszcze terytorialnie poprawny będę. Wszystkiego najlepszego dla Piotrkowa, w którym to odbył się pierwszy Sejm RP (chociaż może nie powinienem tego podkreślać w taki szczęśliwy dzień...) Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: "autorytet" Mazowiecki
biorąc pod uwagę że ponad połowa pierwszego sejmu to byli TW, to ja bym chciał
by wyzwoliły nas ich teczki. Kaczory obiecały oczyścić wierchuszkę polityki a
zrobili to samo co ubecy, schowali teczki i zaczęli manipulować. Jak to komuchy
mają we krwi, niestety... Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Jacek Kuroń to hipokryta
> > (A) JK razem z innymi walczyli o wolność, o 3xS. Tak pamiętam postulaty
> > Solidarności. Czy się z tym zgadzasz ?
> Oczywiście.
> > (B) Jak utworzyli pierwszy rząd w 1989r. zrobił deficyt, żeby pomóc
> > najuboższym. Tak pamiętam jego uzasadnienie w Sejmie. Czy się z tym zgadza
> sz ?
> Niekoniecznie. Przypominam, że stan gospodarki był fatalny. Do tego stopnia, że
> jeszcze jedna fala strajków spowodowałaby bankructwo państwa. To dlatego
> komuniści zasiedli do Okrągłego Stołu.
Pytanie dotyczyło czasu po Okrągłym Stole, jak był pierwszy Sejm i rząd. Ja ci
podpowiem: występował i uzasadniał. I widzę, że akceptujesz jego argumenty w imię
wyższego dobra.
> > (C) Poniższe pytanie jest niezależne od JK (chodzi mi tylko o nazewnictwo):
> > >Jak nazwać faceta, który mówi o wolności,
> > >samofinansowaniu, samorządzeniu, samogospodarowaniu, z ponoszeniem
> > >konsekwencji
> > >postępowania, po dojściu do władzy sam ingeruje w procesy, które stwar
> zał j
> > ako
> > >wolne i niezależne ?
>
> Tak jak napisałem we wcześniejszym poście łączono wtedy zasady gospodarki
> rynkowej z próbą pomocy ludziom, którzy w nowej rzeczywistości się nie odnaleźl
> i.
> Ten pierwszy w świecie eksperyment opisuje każda książka do ekonomii. Nawet
> jeżeli popełniono wtedy błędy, to ludzi ci są rozgrzeszeni, ponieważ tak jak
> mówię, był to eksperyment. Nie było wtedy punktu odniesienia.
> Pozdrawiam.
> P.S. Jacek w nic nie ingerował, on tylko pomagał, ponieważ wierz mi, to jest ce
> l
> i treść jego życia.
Wierzę.
Czy dostrzegasz niekonsekwecję w działaniu ? Oczywiście niekonsekwencję w pełni
uzasadnioną.
pozdrawiam
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Debata na FORUM
Enjoy the recession!
Jestem swiezo po spotkaniu, ktore zakonczylo sie takim jak wyzej haslem.
Wypowiadali sie wysocy decydenci i analitycy. Z tego, co ja obserwuje i
rozumiem - obecny kryzys zdarzylby sie kazdej opcji. Jesli chodzi o afery - to
ich naglosnienie zawdzieczamy nieudolnosci aferzystow, ktorzy do interesow
nigdy sie nie brali, a jak znalezli mozliwosc - nie umieli dzialac z
rozsadkiem. Tez nie mam zludzen, co do SLD. 15% PO to czysta utopia - nie do
zrealizowania przez kilka lat. Prywatyzacja juz nie przyniesie wplywow
znaczacych, bo wszystko, co mozna sprzedano. Nie zostala pobudzona produkcja,
eksport lezy. Konsumpcja na kredyt wycisnela do ostatniego prawie grosza
portfele - widac to na rynku mieszkaniowym zwlaszcza.
Jaka partia cos tu moze zrobic radykalnego?
Dobre, ze AWS juz nie bedzie decydowal. I to nie chodzi o lewica - prawica.
O rozum i kompetencje u decydentow idzie - i za kilka lat z tych klopotow
wyjdziemy.
Ja uwazam ze to efekty dzialan z 89 i 90 roku, kiedy pierwszy sejm zamiast
kurowac ekonomie rozwazal tylko dwie sprawy - korone orla i aborcje.
Ostatnio zostaly wprowadzone trudne reformy, na ktorych kazdy rzad by sie
polozyl. Ladnie to powiedzial jeden z wysokich ekonomistow - kazda forme
realizacji tych reform bysmy krytykowali - wazne, ze one sie dzieja. Korygowac
to co innego niz wprowadzac w dzialanie od zera.
A jesli chodzi o Leszka Millera to on ma bardzo dobra opinie u biznesu
zachodniego i to dobrze dla nas wszystkich. W debacie z urokliwym panem
Olechowskim moglby tylko stracic. "Jak milczysz to mysla ze nie masz nic do
powiedzenia - jak mowisz to wszyscy widza zes duren." jakos tak to brzmialo.
Pozdrawiam
M. Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Apogeum swietnosci Polski - Jagiellonowie
Gość portalu: Porter napisał(a):
> Gość portalu: ted napisał(a):
>
> > Bylo to jakies apogeum panstwowosci Polski i Litwy. Ale rownoczesnie: za c
> zasow
> >
> > Jagiellonow ugruntowal sie ustroj z ograniczona wladza krola, zaczelo sie
> juz
> > od Ludwika Wegierskiego, polecialo z gorki w 15 wieku, i za Zygmunta Stare
> go
> > byla juz czapka.
> > Jeden aspekt wspolpracy a pozniej Unii polsko-litewskiej o ktorym sie nie
> > dyskutuje: na Litwie az do Unii wladcy trzymali wszystko za pysk. Dopiero
> po
> > Unii Wielkie Ksiestwo przejelo polski model demokracji szlacheckiej, ktory
>
> > wkrotce sie zdegenerowal w obu czesciach Rzeczpospolitej.
> > Szkoda ze nie stalo sie odwrotnie, ze Jagiellonowie nie przeniesli do Pols
> ki
> > silnej wladzy monarchy. Moze wtedy Rzeczpospolita obronilaby sie. A demokr
> acje
> > moznaby wprowadzic jak wszyscy inni - w 19 i 20 wieku.
>
> Piszesz "wkrotce"... Otoz nie tak wkrotce. Liberum veto istnialo w ustroju
> Rzeczpospolitej od poczatku pietnastego wieku, a pierwszy sejm posel trocki,
> Wladyslaw Wiktoryn Sicinski, zerwal byl w roku 1652. Wtedy, gdy zabraklo
> autorytetu krola.
> Piszesz, ze oslabiona byla wladza krolewska... I ze od Zygmunta Starego wszystk
> o
> szlo ku gorszemu... Zwroc uwage, ze taki Batory radzil sobie w tych warunkach
> wrecz swietnie. Po prostu zniszczenie autorytetu krola spowodowane zostalo prze
> z
> trzech beznadziejnych wladcow z dynastii Wazow.
>
Informacje dotyczące liberum veto nieprawdziwe! Już za Władysława IV zdarzało
się, że sejm był "zrywany" przez grupę posłów. Wcześniej, za Jagiellonów i za
Stefana Batorego, pojedyncze protesty były ignorowane. W 1652 r. w styczniu
doszło do sytuacji precedensowej, kiedy de facto został usankcjonowany protest
pojedynczego posła. Wszystko dlatego, że w apogeum swojej świetności nikt w
Polsce nie zadbał o formalne zapisanie reguły, że decyduje wola większości, a nie
jest konieczna jednomyślność. W XVI w. było to tak oczywiste, że nikt tego nie
skodyfikował. Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Mlodziezowke Samoobrony pietnuje
g13ava@poczta.onet.pl napisał(a):
Łukasz zapodaje:
| Well. O ile niesprzeczność nie jest warunkiem koniecznym przy programach
| politycznych, o tyle wsadzenie niezrozumiałego słowa w środek przemowy
| do ludu prostego pogrzebałoby szanse Leppera momentalnie. Niemądry to
| może i on jest, ale na pewno nie jest idiotą ;-)
trollujesz:
"wsadzenie słowa niezrozumiałego" jeszcze nikomu nie zaszkodziło w kampanii;)
Rzecz w proporcjach nie w słowach. "Lud" domaga się by doń "mondrze mówić"
byle bez przesady. Swojskiej swojskosci tez się domaga. Brak proporcji
i ogólna rozlazłość zabiła unitów; intelektualnie, programowo (włącznie
ze współczynnikiem oportunizmu;) b. podobna np. PO - już sie jakoś
doczołgała.
Tak, tyle że oni mieli / mają zupełnie inną widownię; elektorat UW/PO w
białych rękawiczkach narzeka na obyczaje [byłem świadkiem, jak
nieświętej pamięci Szczypiorski, kandydując do kontraktowego z Krosna,
zebrał "standing ovation" za stwierdzenie, że naród chamieje], podczas
gdy wyborca "SamooBrony" ma dość "gadania miastowych o Maryni, i to
szczerze powiedziawszy nie całej". Te typy tak mają, że jak im się nie
powie [excusez] "k!@!%$ mać!!!", to czują się wyalienowani.
"Apozatym" Jędrka nie trza uczyć - zauważ jaki się milczący zrobił;)
Małomiasteczkowe cwaniactwo. Ja też cicho siedzę, jak czegoś nie kumam
:))))
| A z mości posłem przewodniczącym to byłbym ostrożny;)
| Chłop żywemu nie przepuści, a uczy się szybko...;)
| ... i oszuka co najwyżej sobie podobnych.
netrudna z tych "sobie podobnych" wiekszość parlamentarną wykomponować
na wyjściu;)
Chciałeś powiedzieć "na wEjściu" :(((((
W końcu ucina końcówki AWS/PSL/SLD i konkuruje tu
z podobną, choć infantylna inaczej propozycją LPR.
Ale LPR nie obraża przynajmniej mojej estetyki. Nawet, jeśli mylą
Heidera z Heideggerem. Tak, wiem, mam prymitywne poczucie estetyki i
wogle jestem niski i płaski. Przykro mi :)))
Zobacz- tak zimnym
okiem (przyłóż piwo:) - od Ligi zdaje się byc retorerorycznie
sprytniejszy. I powiększa - stale - ten dystans. Jeszcze trochę pomilczy
i będzie jak u Kawafisa... "taki mądry i dostojny" się zdawał.
Tiaaaaa... tyle, że punkty zbiera za gadanie, nie za milczenie. Za
milczenie zbiera Mazowiecki :P
Gdyby Lud nie cierpiał na zaniki pamięci już dawno byłoby po Kaczorach
np. (że o reszcie pierwszego Sejmu litościwie zmilczę).
Gdyby lud nie cierpiał na zaniki, to byśmy tu mieli San Francisco...
[...]
| Właśnie dlatego jestem za czołgami. I kimś sensownym na tych czołgach.
stawiam na psa. I czołgi żeby były plastikowe. Nie mam przekonania
do tych zabaw infantylnych chłopców;) Za dużo roboty, a ja nie mam
skłonności do dzieci i wymiana pieluch, zwłaszcza umysłowych to rzecz
mi wstretna.
Nie wiem, co gorsze... NN na czołgu czy dzieci przy budżecie... Ula nie
kazała marudzić, więc nie marudzę... ale temat generalnie na piwo... Ale
przed nami długa droga, ponoć za sanacji bezrobocie przed Grabskim
bodajże sięgało 62%...
Ale będziem "duchem" nawet biorąc pod uwagę nasze nader problematyczne dusze:)
Hm... "6 dowodów na nieistnienie duszy Adama Kubiaka"? ;-)
BTW:
Można by zrobić za czas jakiś (po ochłonięciu waszym z Zalerzyny)
zebranie kapituły poddodziału małopolskiego. Taka mała zalerzynka? :)
cocizalerzyna?:)
"U cioci na zalerzynach..." Generalnie jestem ZA.
Pozdrawiam,
Temat: Schizofrenia eurofobow
Ślepa wiara (a raczej ślepota) eurofederastów!
To stara postempacka metoda - włożyć przeciwnikowi "w usta" jakiś
kretynizm, albo przyczepić się wyrwanego z kontekstu fragmentu jakiegoś
czwartorzędnego argumentu! A potem namiętnie z tym dyskutować(dyskredytować)!
Bodajże przedostatni "Newsweek" napisał, że przeciwnicy i zwolennicy
UE zamienili się miejscami - najpierw zwolennicy mówili o pieniądzach,
a przeciwnicy o wartościach, teraz jest odwrotnie!
Und hier ist der Hund begraben!
Na początku mówiło się o wielkich dotacjach niezrównoważonych wpłatami,
teraz przebąkuje się o równowadze!
Problemem jest dlaczego i czy warto wejść do Unii, ale już
ogłoszono przeciwników oszołomami,z którymi dyskutować się nie będzie!
Nie powinniśmy wchodzić do Unii, bo Unia WIELKĄ JEST, ale dlatego,że
coś konkretnie dobrego nam przyniesie! Tymczasem oddajemy walkowerem
kolejne pola negocjacyjne, czyli nasz interes narodowy. Z resztą, jak
można negocjować, jeśli strona polska publicznie, wielokrotnie i zgodnie
oświadczyła, że nie mamy innego wyjścia?
To się nazywa oczyszczenie przedpola negocjacyjnego!
Członkowie UE twardo bronią swoich interesów narodowych(tak!!!).
Mają wypracowane metody lobbowania. Mała, o małej liczbie mieszkańców,
do niedawna zacofana(a,co jest już niewybaczalną zbrodnią, KATOLICKA!)
Irlandia ma podatek VAT 11% i wielu sprawach twardo stawia się wszystkim
pozostałym krajom.I ma rezultaty - najszybciej się rozwija, po masowym
bezrobociu, obecnie zatrudnia obcokrajowców! Nie dzięki UE - dzięki
twardemu pilnowaniu własnych interesów i niskim podatkom!
U nas, przyzyczajeni do serwilizmu wobec obcych, politycy oddadzą
wszystko w zamian za ciepłe, płatne w EURO posadki!
Na dostosowanie do norm UE wydaliśmy grube miliardy PLN, a wydamy
następne. I to, bardzo często, jesteśmy bardziej europejscy
niż Ci którzy w Unii są od dawna! A po wydaniu 60 mld PLN
zapytają naród, czy chce do UE! A jak nie zechce?
Czy nie jest schizofrenią wydawanie takiej góry pieniędzy
przed referendum?
Gdyby te dostosowania dawały chociaż jakiekolwiek korzyści!
Gdzieżby, niemal żadne! W większości rzecz dotyczy tworzenia nowych
biurokratycznych Komisji i Organów.Choćby liczących krowy!
Czy to nie we wspaniałej,higienicznej,znormalizowanej
Unii narodziło się BSE, wszystkie pryszczyce i inne choróbska?
A biurokracja w Polsce od 89 roku zwiększyła się ponad trzykrotnie.
Tymczasem zależność między ilością biurokratów, a bezrobociem (w każdym
kraju) pozostaje w równo odwrotnej proporcji!
Ale po co dyskusja na argumenty, jeśli wystarczy ślepa wiara?
Duża część rodaków uparcie głosuje na lewicę, bo "za komuny
było dobrze". A przecież pierwszy Sejm "odnowiony" był
komunistyczny, od 93 r drugi, 2001 trzeci. Ba! Obecnie
nawet "nasz prezydent, nasz premier", a jest coraz lepiej!
Czy nie będzie podobnie z UE? Kiedyś było tam
na pewno lepiej niż za komuny, ale czy dalej tak będzie?
Jaki cud nastąpi w Polsce, jeśli obiecujących deszcz unijnego złota
polityków sam KOMISARZ LUDOWY nazwał kryminalistami?
Kimmjiki! Przemyj oczy! Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Schizofrenia eurofobow
stakoj napisał(a):
> To stara postempacka metoda - włożyć przeciwnikowi "w usta" jakiś
> kretynizm, albo przyczepić się wyrwanego z kontekstu fragmentu jakiegoś
> czwartorzędnego argumentu! A potem namiętnie z tym dyskutować(dyskredytować)!
> Bodajże przedostatni "Newsweek" napisał, że przeciwnicy i zwolennicy
> UE zamienili się miejscami - najpierw zwolennicy mówili o pieniądzach,
> a przeciwnicy o wartościach, teraz jest odwrotnie!
> Und hier ist der Hund begraben!
> Na początku mówiło się o wielkich dotacjach niezrównoważonych wpłatami,
> teraz przebąkuje się o równowadze!
> Problemem jest dlaczego i czy warto wejść do Unii, ale już
> ogłoszono przeciwników oszołomami,z którymi dyskutować się nie będzie!
> Nie powinniśmy wchodzić do Unii, bo Unia WIELKĄ JEST, ale dlatego,że
> coś konkretnie dobrego nam przyniesie! Tymczasem oddajemy walkowerem
> kolejne pola negocjacyjne, czyli nasz interes narodowy. Z resztą, jak
> można negocjować, jeśli strona polska publicznie, wielokrotnie i zgodnie
> oświadczyła, że nie mamy innego wyjścia?
> To się nazywa oczyszczenie przedpola negocjacyjnego!
> Członkowie UE twardo bronią swoich interesów narodowych(tak!!!).
> Mają wypracowane metody lobbowania. Mała, o małej liczbie mieszkańców,
> do niedawna zacofana(a,co jest już niewybaczalną zbrodnią, KATOLICKA!)
> Irlandia ma podatek VAT 11% i wielu sprawach twardo stawia się wszystkim
> pozostałym krajom.I ma rezultaty - najszybciej się rozwija, po masowym
> bezrobociu, obecnie zatrudnia obcokrajowców! Nie dzięki UE - dzięki
> twardemu pilnowaniu własnych interesów i niskim podatkom!
> U nas, przyzyczajeni do serwilizmu wobec obcych, politycy oddadzą
> wszystko w zamian za ciepłe, płatne w EURO posadki!
> Na dostosowanie do norm UE wydaliśmy grube miliardy PLN, a wydamy
> następne. I to, bardzo często, jesteśmy bardziej europejscy
> niż Ci którzy w Unii są od dawna! A po wydaniu 60 mld PLN
> zapytają naród, czy chce do UE! A jak nie zechce?
> Czy nie jest schizofrenią wydawanie takiej góry pieniędzy
> przed referendum?
> Gdyby te dostosowania dawały chociaż jakiekolwiek korzyści!
> Gdzieżby, niemal żadne! W większości rzecz dotyczy tworzenia nowych
> biurokratycznych Komisji i Organów.Choćby liczących krowy!
> Czy to nie we wspaniałej,higienicznej,znormalizowanej
> Unii narodziło się BSE, wszystkie pryszczyce i inne choróbska?
> A biurokracja w Polsce od 89 roku zwiększyła się ponad trzykrotnie.
> Tymczasem zależność między ilością biurokratów, a bezrobociem (w każdym
> kraju) pozostaje w równo odwrotnej proporcji!
> Ale po co dyskusja na argumenty, jeśli wystarczy ślepa wiara?
> Duża część rodaków uparcie głosuje na lewicę, bo "za komuny
> było dobrze". A przecież pierwszy Sejm "odnowiony" był
> komunistyczny, od 93 r drugi, 2001 trzeci. Ba! Obecnie
> nawet "nasz prezydent, nasz premier", a jest coraz lepiej!
> Czy nie będzie podobnie z UE? Kiedyś było tam
> na pewno lepiej niż za komuny, ale czy dalej tak będzie?
> Jaki cud nastąpi w Polsce, jeśli obiecujących deszcz unijnego złota
> polityków sam KOMISARZ LUDOWY nazwał kryminalistami?
> Kimmjiki! Przemyj oczy!
Idzmy droga Irlandii, ktorej jak widadc UE bardzo pomogla. Po latach zacofania,
najszybciej się rozwija, po masowym bezrobociu, obecnie zatrudnia obcokrajowców!
Irlandia, to najlepszy przyklad, jak na integracji Polska moze skorzystac. Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Strona 1 z 3 • Zostało wyszukane 84 wypowiedzi • 1, 2, 3