Widzisz odpowiedzi znalezione dla zapytania: pierwszy telewizor
Temat: Koncert życzeń megalomana-idioty
kocia_noga napisała:
> To skrót myslowy,a chodzi mi o to,ze mężczyźni czerpia poczucie wyższości z
> samego bycia mężczyzną; te jadra czy prącie to tylko symbole bycia płci
> męskiej.Jesli cię to razi,spróbuje inaczej to nazywać, ale jak? "Posiadanie
> pierwszo,drugo i trzeciorzędnych cech płciowych"? "Bycie płci męskiej?"
> Zastanowię się.
Posiadanie męskiego mózgu.
> No tu odszedłeś od dyskusji w strone pyskówki.Pisanie o najgłębszej i
> najgorętszej wierze kogos z kim dyskutujesz nie jest merytoryczne i daje
> jedynie nienajlepsze świadectwo o twoim stylu dyskutowania.Ale akurat tego
> bym się nie czepiała, bo sama lubię czasem być złosliwa.
Może to i było odrobinę złośliwe, niemniej jednak odnosiło się do obiektywnie
istniejącego zjawiska. Liczne zastępy feministek są silnie przywiązane do
poglądu, jakoby różnice między płciami ograniczały się do genitaliów a cała
reszta była kształtowana przez "wychowanie w patriarchalnej kulturze". To
błędny pogląd.
> Jakiej teorii? Czyzbyś nie wiedział,ze np na dworcu w Wawce kręcą się
> prostytutki-kobiety świadczące usługi mężczyznom oraz prostytuci-mężczyźni
> świadczący usługi mężczyznom?Że istnieja burdele dla mężczyzn z personelem
> męskim i żeńskim ,a nie istnieją burdele dla kobiet?
Istnieją także burdele dla kobiet. Rozmawialiśmy już o tym. Jednak nawet, gdyby
nie istniały, nie miałoby to żadnego znaczenia.
> Nie pisałam,że zupełnie nie istnieją kobiety kupujące sobie usługi
> seksualne,ale dlatego,że ich ilość nie wystarczyła nawet na uruchomienie domu
> publicznego. Może się to zmieni,w końcu coraz więcej kobiet ma pieniądze+ nie
> chce się wikłać w kłopotliwe związki,ale co to miałoby do rzeczy?
No właśnie - istnienie czy nieistnienie burdeli dla kobiet nie ma tu nic do
rzeczy. Wyobraź sobie, że wczoraj jeszcze żadnego nie było, a co bogatsze i
bardziej potrzebowskie kobiety (jak to ładnie napisał Fredro) po prostu brały
sobie kochanków na utrzymanie. Dziś jeden się pojawił. Kto go założył? Któraś z
tych napalonych kobiet? A może ktoś całkiem inny, kto zauważył zapotrzebowanie
na tego rodzaju usługi?
> Wolałabym nie mówić o winie, a odpowiedzialności.Mówienie o winie burzy
> emocje i zaciemnia umysł obwinianej strony,a to utrudnia rozsądna dyskusję.
Jak zwał, tak zwał. Istoty problemu to nie zmieni. Czy powiemy, że posiadacz
majątku jest winien tego, że ktoś dostrzegł sposobność łatwego wzbogacenia się
jego kosztem, czy też, że jest za to odpowiedzialny - wszystko jedno.
> Ę?Że jak? Kto ma pieniądze kupuje sobie to, na co ma ochotę,albo zamawia
> sobie towar,bostać go na to.
> Jak się to ma do złodziejstwa?
> To zbyt daleka analogia, która jedynie rozmywa temat,więc może własnie o ten
> efekt ci chodziło.
To bardzo bliska analogia i nie rozmywa tematu. W jednym i drugim przypadku
chodzi o to samo - pokusę łatwego zarobku wynikającą ze spostrzeżenia u kogoś
pełnej kiesy. Według Twojego rozumowania pierwszy telewizor mógł powstać tylko
w taki sposób, że jakiś majętny człowiek, pewnego pięknego dnia
postanowił: "radio już mam, teraz przydałby mi się telewizor". I już po krótkim
czasie, na jego zamówienie wynaleziono i wyprodukowano pierwszy telewizor.
> Dobrze kombinujesz.Gdyby nie pokusa przewagi fizycznej+ uzasadnionej nadziei
> na brak kary,nie byłoby gwałtu.Poczytaj sobie twórcZośc forumową niejakiego
> forum101.
Ale na początku musiałby być obiekt tego gwałtu, tak samo, jak wypełniony
trzosik dla złodzieja in spe.
> I to jest kwintesencja! Własnie o tym piszę! To nie ja pisuję o "wszystkich
> mężczyznach",misiu,to mężczyźni sami o sobie tak piszą.
LOL. Mężczyźni o sobie? Wszyscy mężczyźni o sobie tak piszą?
> Jesli chce się miec władzę i pieniądze,odmawiając ich drugiej płci i
> uzasadniając to własnie płcią, to wszystko co dotyczy płci jest niezmiernie
> wazne.
O władzę i pieniądze konkuruje się nie z kobietami, tylko ze wszystkimi innymi
ludźmi, którzy do tych dóbr aspirują. Bez względu na płeć.
> Oczywiście,że nie wszyscy mężczyźni są tacy czy owacy, tak jak nie wszystkie
> kobiety,ale kto jest zainteresowany,żeby podtrzymywac mity o mężczyznach jako
> całości i kobietach jako całej grupie? Jak uważasz?
Jakie mity? Konkretnie? Role tradycyjnie spełniane w społeczeństwie przez
kobiety i mężczyzn wynikają nie z żadnej "przemocy patriarchalnego
społeczeństwa" tylko ukształtowały się w sposób naturalny, odpowiedni do
właściwości obu płci. Odmienne porządki (matriarchat) też się przecież
pojawiały, jednak nie wytrzymywały konkurencji ze standardem.
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Koncert życzeń megalomana-idioty
misiu-1 napisał:
> Posiadanie męskiego mózgu.
To jest mocno dyskusyjne,natomiast posiadanie męskich genitaliów jest ewidentne-
no w większości przypadków.
> Istnieją także burdele dla kobiet. Rozmawialiśmy już o tym. Jednak nawet,
gdyby
>
> nie istniały, nie miałoby to żadnego znaczenia.
jakies znaczenie miałyby, sęk w tym - jakie.
Jeśli się pojawiły w ostatnich czasach, a dawniej pzreciez ich nie było, to
własnie dlatego,ze chodzenie do burdeli to była męska sprawa i zadne czary nad
faktami nie pomogą.O tym była dyskusja-że faceci stworzyli zjawisko, bo mieli
sposobność, chęci i mozliwości, a kobiety, chocby i chciały, to nie mogły.
Chodzi w tym o to, kto posiadał forsę i władzę.Kobiety jej nie miały,a było to
uzasadniane ich płcią.Cała więc odpowiedzialnośc spada tak czy owak na
mężczyzn,no kurde, nie na ciebie osobiście,tylko na patriarchat,a ty się do
tego możesz na tyle włącZać, na ile uważasz,ze posiadanie forsy,władzy i
doktryny należy do mężczyzn i tak ma być.
>
> Jak zwał, tak zwał. Istoty problemu to nie zmieni. Czy powiemy, że posiadacz
> majątku jest winien tego, że ktoś dostrzegł sposobność łatwego wzbogacenia
się
> jego kosztem, czy też, że jest za to odpowiedzialny - wszystko jedno.
Łatwe wzbogacenie się kosztem posiadacza byłoby wtedy, gdyby kobiety odbierały
facetom pieniądze.Kupowanie czegokolwiek za pieniądze nie jest złodziejstwem.
W jednym i drugim przypadku
> chodzi o to samo - pokusę łatwego zarobku wynikającą ze spostrzeżenia u kogoś
> pełnej kiesy. Według Twojego rozumowania pierwszy telewizor mógł powstać
tylko
> w taki sposób, że jakiś majętny człowiek, pewnego pięknego dnia
> postanowił: "radio już mam, teraz przydałby mi się telewizor". I już po
krótkim
>
> czasie, na jego zamówienie wynaleziono i wyprodukowano pierwszy telewizor.
Ojojoj, jaka śmieszna parodia! Znasz takie terminy "rynek konsumenta" i "rynek
producenta"?
A z telewizorami owszem, tylko nie az tak smisznie, jakbyś chciał.Był popyt na
media, było juz kino, był odpowiedni poziom technologii,więc i rozwiązanie
znalazło się.Warto poczytac sobie o historii niektórych wynalazków.Niektóre
zwiędły z braku popytu,chociaz mogły byc potzrebne, inne na odwrót - nikomu nie
potzrebne, a wykreowano popyt.
Nie wiem, skąd się wzięła prostytucja,samo zjawisko.
Mo0glo byc tak,że napalone kobiety o dużych potrzebach seksualnych dawały ciała
i pzryjmowały podarki,a mogłobyć inaczej,ze to mężczyźni nie mieli z kim,więc
kupowali usługę.To mało ważne,moim zdaniem.U końca patriarchatu mamy taka
sytuacje,że prostytucja jest organizowana pzrez mężczyzn (głwnie),dla mężczyzn(
niemal wyłącznie),zyski czerpia mężczyźni (głównie),a pracują w tym biznesie
pzredstawiciele obu płci, z tym,ze kobiet więcej.
>
> > Dobrze kombinujesz.Gdyby nie pokusa przewagi fizycznej+ uzasadnionej nadz
> iei
> > na brak kary,nie byłoby gwałtu.Poczytaj sobie twórcZośc forumową niejakie
> go
> > forum101.
>
> Ale na początku musiałby być obiekt tego gwałtu, tak samo, jak wypełniony
> trzosik dla złodzieja in spe.
No i jest! Jak nie młoda kobieta, to staruszka, jak nie staruszka, to
chłopak,jak nie chłopak to i starszy c.wel ( w więzieniu np),jak nie człowiek
to zwierzę ( co jakis czas piszą o wyopadku a to wykozrystania seksualnego
bydła domowego, a to np o tym facecie, co zgwałcił sukę i ona zdechła).Kochany
misiu,obiekt się zawsze znajdzie.
To nie ja pisuję o "wszystki
> ch
> > mężczyznach",misiu,to mężczyźni sami o sobie tak piszą.
>
> LOL. Mężczyźni o sobie? Wszyscy mężczyźni o sobie tak piszą?
Nie,fakt, nie wszyscy :)
>
>
> O władzę i pieniądze konkuruje się nie z kobietami, tylko ze wszystkimi
innymi
> ludźmi, którzy do tych dóbr aspirują. Bez względu na płeć.
Nie chrzań,pzrez wieki kobiety były z tego wyłączone ze względu własnie na płeć
i mnóstwo facetów chce,żeby tak bylo nadal,nawet na tym forum.Czyzbys się
chciał spierac z tadem9?
>
> Jakie mity? Konkretnie? Role tradycyjnie spełniane w społeczeństwie przez
> kobiety i mężczyzn wynikają nie z żadnej "przemocy patriarchalnego
> społeczeństwa" tylko ukształtowały się w sposób naturalny, odpowiedni do
> właściwości obu płci. Odmienne porządki (matriarchat) też się przecież
> pojawiały, jednak nie wytrzymywały konkurencji ze standardem.
To już jest kwestia indywidualnych poglądów.Ale tak dla pzrykładu - czy zakaz
sprawowania funkcji kapłańskich wynika a immanentnych cech płciowych według
ciebie? A zakaz głosowania w wyborach ( jeszcze do niedawna w Szwajcarii)?
>
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Strona 3 z 3 • Zostało wyszukane 138 wypowiedzi • 1, 2, 3