Widzisz odpowiedzi znalezione dla zapytania: Pierwszy Urząd
Temat: TRW przejmie budynek od fiskusa
de.rerum.natura napisała:
> Tak obserwuję sprawę TRW (dotyczącą Centrum Badawczego) i nie ukrywam, iż mam
> coraz bardziej mieszane odczucia. Nie chodzi tu bynajmniej o korzyści jakie
> Miasto jako społecznośc może odnieść, a raczej o sposób w jaki ku owym
> potencjalnym pożytkom wiedzie droga. W imię niedookreślonych korzyści , gdzies
> tam w przyszłości, obserwujemy ciekawe zjawisko.
>
> Argumentację czy i w jakim zakresie Magistrat powinien mieć swój udział w
> tworzeniu owego Centrum zawarłem w swej polemice z Iksem. Nie ukrywam, że
> przynajmniej w świetle doniesień prasowych nie zdarzyło się nic , co
zmieniłoby
> moje nastawienie.
>
> Pozwolę sobie wypunktować swoje uwagi:
> 1. W naszym Mieście lokuje swą siedzibę prężna Firma z branży motoryzacyjnej.
> 2. Po zadomowieniu Firmy na częstochowskim rynku, Zarząd Firmy wpada na pomysł
> stworzenia Centrum Badawczego.
>
> Do tej pory wszystko raczej zasługuje na poklask niż przyganę.
>
> 3. Firmie wpada w oko sąsiadujący z nim budynek - z punktu widzenia interesu
> firmy wszystko jest jak najbardziej OK. Dogodne sąsiedztwo, łatwość rozbudowy,
> minimalizacja nakładów.
> 4. Pech chce, że budynek który jest w oku Zarządu Firmy stanowi siedzibę
organu
> administracji publicznej, służącej zaspokajaniu potrzeb społeczeństwa.
Niesamowite sformułowanie , czy ktoś poza urzędnikami tam zatrudnionymi uważa,
żę URZĄD SKARBOWY zaspakaja jego potrzeby?
Jeśli rzeczywiście autor tego sformułowania - Karus -de.rerum.natura, ma takie
potrzeby to oddaję mu moje przywileje uczęszczania do tego urzędu i uiszczania
wpłat , a jeśli zechce to taką chęć deklaruje także całe grono moich przyjaciół
i znajomych.
A wracając do sedna to Pierwszy Urząd Skarbowy tak czy inaczej planował
przeprowadzkę do nowej,lepszej siedziby.
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Koncertowa gra Radomiaka
Powiedz to lepiej tym panom co w ich czasach powstawał dług i
obecnie piszą oraz skarżą się gdzie się tylko da.
To co zrobił Radomiak 1910 SA nie jest niczym nowym, bo jest to ta
sama droga i ten sam precedens GKS-u Katowice oraz Pogoni Szczecin.
Boli Cię najbardziej, że jest to aż 4 liga, a nie B klasa.
Nawet gdyby była B klasa, to i tak długu przecież nikt by nie
spłacił.
Chyba trochę oleju w głowie masz, więc boli Cię najbardziej sam
fakt gry Radomiaka w 4 lidze jako nowego podmiotu bez długów.
Kibice Radomiaka nie ponoszą też odpowiedzialności za 3 milionowy
dług o którym tak teraz zacietrzewiony piszesz, a osoby, które
wtedy zarządzały Radomiakiem są znane z imienia i nazwiska Urzędowi
Skarbowemi i ZUS-owi. To sprawa teraz tych urzędów, Ty też możesz
się w to zaangażować.
Nie naszą jest winą również, że Urząd Skarbowy, po zmianie
przepisów w czerwcu 2007 roku nie może podpisywać jakichkolwiek
ugód lub porozumień z podmiotami, jak stare stowarzyszenie
Radomiak, bo jest uznawany w świetle tych przepisów za podmiot tzw.
zagrożony.
Na tę bezduszność przepisów i ich nielogiczność nikt nie ma w
Polsce wpływu, bo Urząd Skarbowy stosuje je wprost, nie ma innych,
dozwolonych do stosowania w praktyce interpretacji.
Udaj się zatem do Pierwszego Urzędu Skarnoego w Radomiu, który
obsługuje stowarzyszenie Radomiak i zapytaj się o ewentualną
możliwość podpisania ugody z tzw. zagrożonym podmiotem i podaj
przykład Radomiaka dlaczego tak się stało i czy nie mogło potoczyć
się to inaczej.
Ścieżka "Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu- stowarzyszenie
Radomiak" jest lepiej wydeptana niż droga niejednego kibica Broni
idącego na jego mecz przy Narutowicza 9. Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: WIOSENNY SYF PORAŻA !!!!!!!
Kapiohu mój kolega Marek ma podobne spojrzenie na te sprawy jak Ty.
Bezpieczne miasto
Szanowni Obywatele miasta „Er”, czy chcielibyście mieszkać w naprawdę
bezpiecznym mieście? Retoryczne pytanie każdy by chciał, ale jak to zrealizować.
Najlepiej zgodnie z „teorią wybitej szyby”i, zacząć od rzeczy najprostszych.
Kiedy znany burmistrz Nowego Jorku, Robert Guliani obejmował po raz pierwszy
urząd, miasto słynęło z przestępczości. Panowało powszechne poczucie bezprawia.
Guliani energicznie zwalczając zbrodnie, równie wielki nacisk położył na
egzekwowanie prawa w sytuacjach wydawałoby się dosyć błahych. Policja np.
stanowczo karała przechodzenie na czerwonym świetle i zaśmiecanie ulic. Mimo
pierwszych niezbyt przychylnych komentarzy, nowojorczycy szybko docenili pomysł
burmistrza. Te z pozoru mało znaczące działania, szybko doprowadziły do
przywrócenia poczucia praworządności. Odczucia mieszkańców potwierdziły również
statystyki. Obecnie Nowy Jork jest jedną z najbezpieczniejszych metropolii.
Dlaczego nie korzystać z dobrych i sprawdzonych pomysłów? Mamy wiosnę, już
niedługo jak co roku, istną plagą Naszego Miasta staną się niektórzy
nieodpowiedzialni właściciele czworonogów, których pupile będą zanieczyszczać
chodniki i place zabaw, ze szczególnym uwzględnieniem piaskownic. Myślę, że
Straż Miejska z całą stanowczością powinna karać tego typu wykroczenia. Nie
sądzę aby ten pomysł pozwolił z miasta „Er” uczynić Nowy Jork, ale zapewne
poprawi bezpieczeństwo (szczególnie sanitarne) Naszego Miasta. Czeka nas bardzo
długa droga, by z miasta „Er” uczynić naprawdę bezpieczne miasto. Warto jednak
zrobić przynajmniej pierwszy, mały krok w dobrym kierunku Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: LINIE POŚPIESZNE !!!!! Autobus N
wro73 napisał:
> Jadąc N w kier. Dworca mamy dwa przystanki przy Parku Słowackiego.
> Pierwszy "Urząd Wojewódzki" - na tym D, E, 139, 145, 146, 149 nie stają -
> drugi natomiast "Poczta Główna".
no co ty - naprawdę? Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Pierwszy Urząd Skarbowy ułatwi życie petentom
Pierwszy Urząd Skarbowy ułatwi życie petentom
w III Urzedzie na rejtana jest tak samo Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Praca w UMŁ
Czemu syn pułkownika nie może zostać generałem?
Bo generał tez ma syna.
przypomniało mi się jak startowałem kiedyś w konkursach z biuletynu
służby cywilnej.
Pierwszy urząd:
Warunki w ogłoszeniu - niezbędne:
Znajomość : ustawy Prawa Zamówień Publicznych, Ordynacji Podatkowej,
ustawy o Rachunkowości, doświadczenie kilkuletnie
Według BIPu warunki formalne spełniam ja i jeszcze jedna osoba.
Na rozmowę kwalifikacyjną razem ze mną przychodzą trzy a nie dwie
osoby – rozwiązujemy test składający się ze stu pytań dotyczących
trzech ustaw – wyniki, poprawne odpowiedzi:
osoba nie wymieniona w BIPie 100%
ja 84 %
trzecia osoba 78%
Drugi urząd:
Warunki w ogłoszeniu - niezbędne:
Znajomość : ustawy Prawa Zamówień Publicznych, kilkuletnie
doświadczenie.
Pożądane: znajomość archiwistyki
według BIPu warunki niezbędne spełniam ja i jeszcze trzy osoby.
Rozmowa przed komisją kwalifikacyjną składającą się o osób o
nazwiskach: Świnoga, Kulawiec, Szczotka i Strąk
Komisja: Jak tam panie ze znajomością archiwistyki?
ja: W jednej z firm, w której pracowałem prowadziłem archiwum
zakładowe a poza tym poza prawem skończyłem historię-tam też tego
uczyli.
Komisja: ale kursu archiwistycznego pan nie masz?
ja: nie ale..
Komisja: widzisz pan, jedna z osób startujących w konkursie na to
stanowisko ma, ale my niczego nie przesadzamy… Jakieś pytania do nas?
ja: a z zamówień publicznych państwo mnie spytają?
Komisja: a po co, po tylu latach pracy zna pan je lepiej niż my.
Trzeci urząd:
Warunki w ogłoszeniu - niezbędne:
Znajomość : ustawy Prawa Zamówień Publicznych, ustawy o Finansach
Publicznych, ustawy o Rachunkowości, doświadczenie kilkuletnie,
poświadczone zdolności empatyczne.
Tu nawet nie szedłem..
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: TESCO - czy warto?
"Rodzaj dokumentu postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura I USB XVI/415/1/05
Data 2005.05.04
Autor Pierwszy Urzad Skarbowy Lódz-Baluty
Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: pierwszy urząd kontroli publikacji - dzielo KK
pierwszy urząd kontroli publikacji - dzielo KK
Z upowszechnieniem wynalazku druku zaczęło się pojawiać coraz nowych
tłumaczeń Biblii i traktatów protestanckich. Rada Frankfurtu, za namową
arcybiskupa Moguncji utworzyła w roku 1486 pierwszy urząd kontroli
publikacji. Kilkadziesiąt lat potem, wobec lawiny książek nieprawomyślnych,
kardynał Caraffa w 1543 zadekretował, że nie wolno drukować książek bez
pozwolenia Świętej Inkwizycji. Caraffa, już jako papież Paweł IV wydał w roku
1559 pierwszy Indeks ksiąg zakazanych (Index Librorum Prohibitorum). Był to
oficjalny wykaz książek, których nie wolno czytać i rozpowszechniać.
Umieszczono w nim tytuły dzieł oraz nazwiska autorów oskarżonych o
rozsiewanie heretyckich poglądów. Na mocy bulli papieskiej Pawła IV z 5
stycznia 1559 odwołano wszelkie pozwolenia na czytanie zakazanych dzieł,
spowiednicy mieli obowiązek dowiadywać się kto czyta i rozpowszechnia
heretyckie druki, szczególnie chodziło o publikacje luterańskie. Od zakazu
nikt nie był zwolniony, pod groźbą ekskomuniki obowiązywał on urzędników
kościelnych, biskupów, arcybiskupów, kardynałów, patriarchów, a także
panujących i cesarzy. Było wiele uzupełnień i wydań Indeksu i kiedy za czasów
papieża Piusa XII, ukazało się ostatnie wydanie w roku 1948, zawierał 4.126
zakazanych pozycji. Dzieło Mikołaja Kopernika "O obrotach sfer niebieskich"
wpisane zostało do Indeksu dopiero w roku 1616, a potem wycofane. W roku 1966
papież Paweł VI uznał Indeks za dokument historyczny i przestał on
obowiązywać wiernych. Groźba ekskomuniki za czytanie książek niedozwolonych
została odwołana. Zakazane przez inkwizycję książki czy obrazy palono, a
wydawców i autorów spotykały represje. Do pierwszych ofiar odnowionej
inkwizycji należeli propagatorzy teorii heliocentrycznej Kopernika (np.
włoski uczony Giordano Bruno, spalony na stosie w Rzymie w 1600 r.(..)Indeks
ksiąg zakazanych może być uważany za formę cenzury nakładanej na
wolnomyślicieli i twórców.
www.historia.org.pl/index.php?id=inkwizycjazakazane
Komunisci mieli wiec czcigodnych prekursorow, a katolicka cenzura wciaz jest
przeciez zywa. Nazywa sie ja tym razem "obraza uczuc religijnych" lub wylacza
z lektur szkolnych ksiazki pisarzy pochodzenia zydowskiego lub tez
nieprawomyslnych pod wzgledem wyznaniowym.
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: PIT36 / PIT37 (przych. z tyt. zakazu konkurencji)
interpretacja2
Rodzaj dokumentu postanowienie w sprawie interpretacji prawa
podatkowego
Sygnatura PD-2-415/288/06
Data 2007.01.18
Autor Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu
Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: rozliczenie a rodzina zastepcza
intepretacja 5
Rodzaj dokumentu postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura PD III/415-32/05
Data 2005.04.27
Autor Pierwszy Urząd Skarbowy w Katowicach
Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: rozliczenie a rodzina zastepcza
interpretacja 7
Rodzaj dokumentu postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura PD III/415-32/05
Data 2005.04.27
Autor Pierwszy Urząd Skarbowy w Katowicach
Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: rozliczenie a rodzina zastepcza
interpretacja 8
Rodzaj dokumentu postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura IUSIPD1/415/27/05
Data 2005.04.28
Autor Pierwszy Urząd Skarbowy w Gliwicach
Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Szukam Gazety Praca z Wyborczej z 30 czerwca
Naczelnik
poszukuje kandydatów na stanowisko
od referent do inspektora
na Stanowisku obsługi i monitoringu korespondencji KK
liczba lub wymiar etatu: 1
miejsce wykonywania pracy: Szczecin
Główne obowiązki:
– przyjmowanie i wysyłanie korespondencji,
– nadzór nad obiegiem dokumentów,
– kontrolowanie terminów załatwiania spraw,
– przyjmowanie ustnych skarg i wniosków do protokołów
Wykształcenie: średnie
Wymagania konieczne:
– znajomość ustawy o służbie cywilnej,
– podstawowa znajomość Ordynacji podatkowej,
– bardzo dobra umiejętność obsługi komputera,
– umiejętność pracy w zespole,
– rzetelność, komunikatywność,dokładność i odpowiedzialność
Wymagania pożądane:
- znajomość języka obcego,
- obsługa programów POLTAX i Biblioteka Akt
Wymagane dokumenty i oświadczenia:
– kopia pierwszych trzech stron dowodu osobistego lub oświadczenie o posiadaniu
obywatelstwa polskiego,
– kopie dokumentów potwierdzających wykształcenie,
– oświadczenia kandydata o korzystaniu z pełni praw publicznych i o niekaralności
za przestępstwo popełnione umyślnie,
– oświadczenie kandydata o niekaralności za przestępstwo skarbowe popełnione
umyślnie,
– oświadczenie kandydata o wyrażeniu zgody na przetwarzanie danych osobowych do
celów rekrutacji,
– życiorys i list motywacyjny,
Dokumenty należy przesłać lub złożyć w terminie do : 7- 07-2007 r.
pod adresem:
Pierwszy Urząd Skarbowy w Szczecinie
ul. M. Drzymały 5
70 – 217 Szczecin
Inne informacje:
Umowa na czas określony.
Mile widziane osoby z lekkim stopniem niepełnosprawnośc Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: MSWiA - Ministerstwo Ramek
Dnia 2005-01-20 12:53 Lukasz Kozicki napisala:
Oddychaj powoli, przygotuj się na szok.
No właśnie poszłam się zrelaksować w zimowej zawiei :-)
No i trochę mnie zawiało. Wróciłam i teraz czekam aż zamiecie.
Trochę mi już lepiej :-)
Żyjesz w Polsce,
gdzie ministrami nie są osoby znające się na rzeczy tylko
mające dobre koneksje, doradcami ministrów nie są osoby
znające się na rzeczy tylko mające koneksje, webmasterami
nie są osoby znające się... przetargi wygrywają nie osoby
znające się... itd.
E tam, też mi szok. To to ja wiem :-)
Ale myslałam, że chociaż na jakieś minimum przyzwoitości, że na jakieś
w miarę profesjonalne stwarzanie pozorów możemy liczyć. Czy nie?
Ja tylko oczekuję, by w trosce właśnie o te pozory to całe towarzystwo
czasem pogoniło takiego Mr Tsunami do roboty, zorganizowało mu
jakiegoś dokształta czy cóś ...
Jeśli Tsunami nie chce albo wyjechał na Malediwy, to przecież mogą
zorganizować jakiemuś innemu koledze "fuchę z WAI" za grube pieniążki,
czyż nie?
Zaraz, zaraz, co my tu mamy ...
http://www.mswia.gov.pl/uw_techn.html
<cite
Uwagi techniczne
Strona zoptymalizowana dla Internet Explorer w wersji 4.0 lub wyższej
lub Netscape Communicator w wersji 6.0 lub wyższej w rozdzielczości
1024x768.
[..]
Pytania i uwagi techniczne prosimy kierować na adres:
webmas@mswia.gov.pl
</cite
Ciekawe czy ktoś odbiera tam maile i czy te osoby mają coś wspólnego z
kształtem tego serwisu?
Nie wiem czy nadal mswia w jakikolwiek sposób współpracuje z Mr
Tsunami, ale jeśli tak, to IMO oni temu wykonawcy i sobie samym robią
maCabryczny obciach gdy omijają go szerokim łukiem i strugają jakieś
"przyjazne czytniki" jego twórczości na boku.
Gdyby pogonili go do "usuwania usterek" (za friko, bo tak się usuwa
_błędy_ i _usterki_ przecież), to oszczędziliby mu i sobie wstydu po
prostu. Miałby lepsze referencje na przyszłość.
Co to za republika kolesiów, która nawet o własnych kolesiów nie
potrafi zadbać?
Zaraz, zaraz ..
http://www.mswia.gov.pl/media_artykuly_pap140105.html
<cite
14.1.Warszawa (PAP) - Strona internetowa Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji jest od piątku dostępna także dla osób
niewidomych i słabowidzących. Specjalny program, który można
bezpłatnie ściągnąć właśnie ze strony resortu, odczytuje lub powiększa
zawarte na niej informacje.
[..]
MSWiA, jako pierwszy urząd centralny, zdecydowało się na taki krok.
Jak zaznaczył Kalisz, sama budowa strony trwała zaledwie 4 dni.
Obecnie trwają prace nad udostępnieniem strony również w wersji
angielskiej dla potrzeb niewidomych lub niedowidzących.
</cite
Skoro "sama budowa strony trwała zaledwie 4 dni" i to było niedawno,
to może ten Tsunami maczał w tym palce i da się jeszcze go dorwać i
wyegzekwować WAI-A?
Niech ktoś mi to wszystko wytłumaczy jak dziecku: co oni budowali
przez te 4 dni? Ten profil do IWR? Bo ja kompletnie nic z tej
informacji PAP nie rozumiem :-(
A tak w ogóle to z mojego pobieżnego przeglądu
http://web.archive.org/web/*/http://www.mswia.gov.pl
wynika, że ostatni poważniejszy redesign strony mógł się zakończyć
najwczesniej na początku 2002 roku, a zwazywszy, że:
"Milonic DHTML Website Navigation Menu - Version 3.5.16
Written by Andy Woolley - Copyright 2003",
to wszystko wskazuje na to, że Mr Tsunami działał całkiem niedawno (a
trzeba przyznać, że takie "killerowate" połączenie ramek z tego typu
skryptem mogłoby zwalić z nóg nawet w samym oku web-4-allowego cyklonu
AD 2000).
Nie jest to więc zamierzchła przeszłość. Może więc ministerstwo
mogłoby - gdyby chciało - złapać po prostu tsunamiego za fraki i kazać
mu poprawić, to co naknocił (ciekawe co jest w umowie wiążącej
Tsunami z ministerstwem).
Najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że w 1999 roku ta strona
była dużo bardziej dostępna niż obecnie, potem było gorzej (koniec
2000), a potem jeszcze gorzej (2002 - tak "na oko").
BTW z tego mogłoby być ciekawe "studium przypadku" dla folklorysty
webowego :-)
Pozdrawiam
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematuTemat: Faktury sprzed rejestracji można rozliczać
Ciekawa wykladnia izby skarbowej na temat mozliwosci odlczenia VAT z faktury
przed rejestracja jako platnik VAT:
za Rzeczpospolita:
"Przedsiębiorca ma prawo odliczyć VAT wynikający z faktur otrzymanych przed
zarejestrowaniem się jako podatnik VAT czynny.
Potwierdziła to Izba Skarbowa w Białymstoku w decyzji z 19 grudnia 2006 r.
(nr PPII/4430-681/RL/06), zmieniającej wcześniejszą, niekorzystną dla
podatnika interpretację urzędu skarbowego.
Podatnik prowadzi działalność gospodarczą polegającą na wynajmie lokali
użytkowych znajdujących się w budynku, którego jest współwłaścicielem. Jest
to działalność opodatkowana VAT. Przedsiębiorca złożył więc 11 stycznia 2006
r. zgłoszenie rejestracyjne VAT-R, rezygnując ze zwolnienia podmiotowego.
Wybrał kwartalny sposób rozliczeń. Wcześniej, w latach 2004 - 2005, ponosił
wydatki związane m.in. z adaptacją i wykończeniem budynku oraz licznych
lokali użytkowych. Podatek naliczony wynikający z tych faktur wykazał w
deklaracji VAT-7 złożonej za I kwartał 2006 r. Jednocześnie zwrócił się do
urzędu skarbowego z pytaniem, czy VAT wynikający z faktur otrzymanych przed
złożeniem zgłoszenia VAT-R został prawidłowo odliczony.
Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku w postanowieniu z 28 września 2006 r.
(nr RO-XV/443/VAT-347/452/BDŚ/06) uznał deklarację za błędną. Stwierdził, że
podatek wynikający z faktur dokumentującychwydatki sprzed rejestracji na
potrzeby VAT nie pomniejsza podatku należnego. Przedsiębiorca nie zgodził
się z tym twierdzeniem i złożył zażalenie do izby skarbowej.
Ta uznała, że rozliczenie podatnika było prawidłowe. Wskazała, że w tym
wypadku podstawowe znaczenie ma art. 86 ustawy o VAT. Wmyśl ust.1 tego
przepisu podatnik ma prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku
naliczonego w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do
wykonywania czynności opodatkowanych. Prawo to wynika z samej konstrukcji
VAT i zapewnia jego neutralność. Zasada potrącalności podatku naliczonego
powinna więc być pojmowana jak najszerzej, a wszelkie jej ograniczenia mogą
wynikać jedynie z wyraźnych przepisów ustawy. Artykuł 88 ust.4 ustawy o
VAT -na który powoływał się urząd skarbowy -jedynie dookreśla status
podatnika, umożliwiający realizowanie prawa do odliczenia. Stanowi on, że
obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku nie stosuje się do
przedsiębiorców, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni. Nie
wynika jednak z niego, aby do nabycia uprawnienia do obniżenia kwoty podatku
należnego o kwotę podatku naliczonego konieczne było posiadanie tego statusu
w momencie otrzymania faktury. Jest on wymagany dopiero do realizacji prawa
do odliczenia VAT."
Temat: Faktury sprzed rejestracji można rozliczać
Ciekawa wykladnia izby skarbowej na temat mozliwosci odlczenia VAT z
faktury przed rejestracja jako platnik VAT:
za Rzeczpospolita:
"Przedsiębiorca ma prawo odliczyć VAT wynikający z faktur otrzymanych
przed zarejestrowaniem się jako podatnik VAT czynny.
Potwierdziła to Izba Skarbowa w Białymstoku w decyzji z 19 grudnia 2006 r.
(nr PPII/4430-681/RL/06), zmieniającej wcześniejszą, niekorzystną dla
podatnika interpretację urzędu skarbowego.
Podatnik prowadzi działalność gospodarczą polegającą na wynajmie lokali
użytkowych znajdujących się w budynku, którego jest współwłaścicielem.
Jest to działalność opodatkowana VAT. Przedsiębiorca złożył więc 11
stycznia 2006 r. zgłoszenie rejestracyjne VAT-R, rezygnując ze zwolnienia
podmiotowego. Wybrał kwartalny sposób rozliczeń. Wcześniej, w latach
2004 - 2005, ponosił wydatki związane m.in. z adaptacją i wykończeniem
budynku oraz licznych lokali użytkowych. Podatek naliczony wynikający z
tych faktur wykazał w deklaracji VAT-7 złożonej za I kwartał 2006 r.
Jednocześnie zwrócił się do urzędu skarbowego z pytaniem, czy VAT
wynikający z faktur otrzymanych przed złożeniem zgłoszenia VAT-R został
prawidłowo odliczony.
Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku w postanowieniu z 28 września 2006
r. (nr RO-XV/443/VAT-347/452/BDŚ/06) uznał deklarację za błędną.
Stwierdził, że podatek wynikający z faktur dokumentującychwydatki sprzed
rejestracji na potrzeby VAT nie pomniejsza podatku należnego.
Przedsiębiorca nie zgodził się z tym twierdzeniem i złożył zażalenie do
izby skarbowej.
Ta uznała, że rozliczenie podatnika było prawidłowe. Wskazała, że w tym
wypadku podstawowe znaczenie ma art. 86 ustawy o VAT. Wmyśl ust.1 tego
przepisu podatnik ma prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku
naliczonego w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do
wykonywania czynności opodatkowanych. Prawo to wynika z samej konstrukcji
VAT i zapewnia jego neutralność. Zasada potrącalności podatku naliczonego
powinna więc być pojmowana jak najszerzej, a wszelkie jej ograniczenia
mogą wynikać jedynie z wyraźnych przepisów ustawy. Artykuł 88 ust.4 ustawy
o VAT -na który powoływał się urząd skarbowy -jedynie dookreśla status
podatnika, umożliwiający realizowanie prawa do odliczenia. Stanowi on, że
obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku nie stosuje się do
przedsiębiorców, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni.
Nie wynika jednak z niego, aby do nabycia uprawnienia do obniżenia kwoty
podatku należnego o kwotę podatku naliczonego konieczne było posiadanie
tego statusu w momencie otrzymania faktury. Jest on wymagany dopiero do
realizacji prawa do odliczenia VAT."
Hmm
Mój urząd skarbowy twierdził tak już rawie rok temu, ale oni dlatego że:
1. Polskie przepisy nie zezwalaja na odlicznie VAT sprzed rejestracji.
2. Prawo unijne zezwala
3 w zwiazku z tym interpretacja jest taka, żeby tego temtu podczas kontroli
"nie dotykać" (kilka przegranych procesów)
:) Co kraj to obyczaj
Arek
Temat: Paranoidalny pomysł z kandydaturą Romana Kluski
Gość portalu: wartburg napisał(a):
> Oczywiście. Jego opowieść trudno zaliczyć do tych z gatunku łatwych, lekkich
> i przyjemnych. Ale kiedy da mu się ją opowiedzieć, wciąga jak Hitchcock,
> który jak mało kto potrafił zahipnotyzować masowego widza.
>
> Kluska wcale nie jest facetem, na jakiego wygląda na pierwszy rzut oka. To
> samo nawiasem mówiąc odnosiło się do Hitchcocka.
Ja się o Kluskę kłócić nie będę ale po cichu nadal uważam, że mógłby być
prezydentem jakiemu nareszcie można by zaufać i który chciałby i potrafił
wykorzystać szansę jaką daje pierwszy urząd w państwie. Przecież jego
działalność biznesowa pokazała, że jest i sprawny, i uczciwy. Nie zgodzę się
też, że Kluski, takiego jakim jest, nie można bardzo dobrze sprzedać. On ma
wiele cech, które mogą być jego "selling points" w kampanii, gdyby się wziął za
to ktoś mądry. Wszystkie podnoszone tu jego niby wady mogą stać się zaletami w
kampanii.
Przy okazji Kluski, chciałabym zainteresować Was ruchem Normalne Państwo:
www.normalne.pl/
8 lutego będzie można się przekonać jaki mają pomysł, będzie też można sobie
obejrzeć samego Kluskę.
"Z przyjemnością zapraszamy zwolenników Normalnego Państwa na uroczystą
konwencję inaugurującą kampanię społeczną "Recepta na bezrobocie".
Konwencja rozpocznie się punktualnie o godzinie 12.00 w niedzielę - 8 lutego
2004 r. w Kinie "Skarpa" na ul. Kopernika w Warszawie
Cel kampanii
Celem kampanii jest zebranie co najmniej 100 tysięcy podpisów pod projektem
ustawy "O likwidacji bezrobocia i naprawie finansów publicznych" przygotowanej
przez ekspertów Centrum im. Adama Smitha i wprowadzenie ustawy pod obrady
parlamentu.
Ustawa radykalnie zmniejsza opodatkowanie pracy najemnej, upraszcza
opodatkowanie wszystkich przedsiębiorstw (a zwłaszcza małych i średnich) ,
uniezależnia samorządy lokalne od budżetu centralnego zwiększając ich
samodzielne wpływy z tytułu podatków.
Cele konwencji
Podstawowym celem konwencji jest start medialny kampanii społecznej i
ogłoszenie, że następnego dnia (9 lutego) składamy na ręce marszałka sejmu
pierwszy tysiąc podpisów i dokumenty wymagane dla zarejestrowania
obywatelskiego komitetu na rzecz inicjatywy ustawodawczej. W trakcie konwencji
będzie istniała możliwość złożenia podpisu pod formularzem poparcia projektu.
Przebieg
Konwencję poprowadzi Jan Pospieszalski. Udział wezmą eksperci Centrum im. Adama
Smitha, przedstawiciele organizatorów i komitetu honorowego kampanii (m.in.
przewodniczący komitetu honorowego - Prof. Andrzej Blikle). Uroczystość
uświetni Pan Roman Kluska, członek komitetu honorowego kampanii.
Czas trwania
Konwencja rozpocznie się punktualnie o godzinie 12.00 i potrwa ok. 1 godziny.
Po części uroczystej i oficjalnej będzie miała miejsce część "nieoficjalna".
Liczba uczestników
Organizator, Fundacja Odpowiedzialność Obywatelska, zakłada, że w konwencji
weźmie udział tysiąc osób z całego kraju.
Osoby, które zamierzają wziąć udział w konwencji bardzo prosimy o zgłaszanie
się do Pani Justyny w biurze sztabu: biuro@odpowiedzialnosc.org.
Ruch Normalne Państwo będzie miał swój "kącik" na konwencji.
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Poznań wygrał ranking-z 12 na1 miejsce w miesiąć?!
Poznań wygrał ranking-z 12 na1 miejsce w miesiąć?!
W obecnej zawierusze Grobelnemu w sukurs przyszli kolesie,
ktorzy załatwili 1 miejsce dla Poznania w
rankingu Centrum Badania Regionalnego- wśród największych miast.
Ciekaw, bo
jakiś miesiąc temu Poznań został sklasyfikowany na 12 miejscu
(patrz:www.wspolnota.org.pl) wśrod największych miast pod
względem
przygotowania miast dla inwestorów. Trudno sobie wyobrazić, żeby
w ciągu
miesiąca tak awansować! Chyba, że tym razem
zadecydowały "względy
niemierzalne", jak pisze Gazeta, czyli jak Poznań jest
postrzegany przez nie-
Poznaniakow, czyli takich, ktorzy tu nigdy nie byli, alebo
krócej niz np. przez
pół roku. Oraz inne względy "niemierzalne", czyli układy po
linii związek Miast
Polskich, ktoremu Ken nie na darmo przewodniczy- dzieki kolesiom
z PO. JAk
inaczej mozna znaleźć się na pierwszym miejscu, nie będąc w
stanie przygotować
nawet dojazdu do A2/Głogowskiej, czy terenów przy A2
przekształcić z rolniczych
(w granicach miasta)na inwestycyjne. Ale pewnie, jak sie zleca
Miejskiek
pracowni urbanistycznej zamiast tego przekształcenie szkólki
leśnej na
golfowisko dla kolesi, albo parku na kulczykpark, to przy
autostradzie moga
dalej rosnąc ziemniaki.
Co do kulczykparku to winna jest tu cała rada miasta. Przecież
to ona
posłusznie dokończyła dzieła podejmując uchwałe o przeznaczeniu
tego terenu pod
inwestycje! A czy Grobelnego da się pociągnąc do
odpowiedialności-oby, niech
sam za to odpowiada, zwyrodniały oszust! Unia będzie sie temu
dokładnie
przyglądać- jak Polska walczy z korupcja i nepotyzmem, bo te w
Poznaniu kwitna.
A TVP3 Poznań o 17.50 od razu informację, że Pn pierszym miastem
(co nie jest
prawdą, bo został nim Sopot, a Pn wśrod najw. miast). Nic o
konferencji
prasowej Grobelnego o kulczykparku i nic o konf. Libickiego,
który podsć ma
Kena do NIK-u. Nic tez nie był w ogólnpolskich pr. inf. TVP- bo
Siwicka nie
pozowliła nic przesłac do W-wy. A był nieduży materiał o 21.45
dzięki Mesowej,
choc mniej okazały niż o 19.00 w TVN. brakowało zwłaszcza
wypowiedzi
Dzikowskiego, ktory podkreśla, że PO surowo oceni grobelnego,
jeśli się okaze
konieczne- a jeszcze dziś w GW pyskuje na Lewandowskiego,dzieki
ktoremu w ogole
należy chyba zawdzięczać ten szum i zwłaszcza energ. ruchy PiS-
u. SLD milczy.
a propos plebiscytow i nagród, to nawiążę do tzw. "wielkoplskiej
nagrody
jakości", którą jako pierwszy urząd w Wlkp. otrzymał na wiosnę
poznański Urząd
Miasta. to jest właśnie sztandarowy przykład jak kolesie sobie
wręczają
nawzajem nagrody. Trzeba wiedzieć, że w poznańskim um
międzynarodowy certyfikat
jakości iso ma tylko jeden wydział (albo dwa). Znacznie dłużej
ISo ma um w
Wieleniu i Koninie- cały! A jednak to nie one
dostapily 'zaszczytu"
otrzymania "wlkp. nagrody jakości". Mało tego, przecież
poznański urząd został
poddany niejako negatwynej ocenie przez samego Grobelnego, ktory
sam siebie
zweryfikował, dokonującw um powaznych zmian po wyborach- czyli
poprawiał sam po
sobie- gruntownie, choć akurat nie Poznaniowi miały ten zmiany
głownie słuzyć,
ale kolesiom
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: CIT-8 dla wspólnot mieszkaniowych
serafin666 napisał:
> żadne zaliczki wpłacane przez członków wspólnot mieszkaniowych nie są
> przychodami w rozumieniu przepisów podatkowych ; sprawę tę już dawno wyjaśnił
> minister finansów ( pismo ministra finansów z dnia 30.06.1997 , znak: PO 3-IP-
> 722-429/97 , podpisane z upoważnienia MF przez podsekretarza stanu Waldemara
> Manugiewicza /ówczesnego szefa aparatu skarbowego/ ) ; to jest poważna dosyć
> sprawa ; dodam tylko, iż ostatnio dyrektor łódzkiej izby skarbowej cytowane
> przeze mnie stanowisko MF powtórzył w piśmie z dnia 25.02.04 ,
> sygnatura : PB/II-1/423-5/04/MD ; posiadam oba te pisma , ale nie mam
skanera ;
> sądzę , że nikt watpliwości już nie będzie miał
Ja mam w dalszym ciagu, Znalazlem takie oto wyjasnienie US w Lodzi, szczegolnie
interesujace jest kilka ostatnich linijek niniejszego pisma (po lektorze tego
pisma znowu pojawiaja sie watpliwosci ,co jest przychodem i kosztem!?):
Data odpowiedzi: 25.09.2003
Rodzaj podatku: CIT
Urząd odpowiadający: Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty
Nr pisma: I USB II/ 423/11 / 03
Temat: Obciążenie funduszu remontowego wydatkami poniesionymi na uporządkowanie
terenów zielonych należących do wspólnoty mieszkaniowej.
Pytanie Podatnika:
Czy wykonanie prac mających na celu wymiany starych nasadzeń na nowe można
zaliczyć do remontów, jakie właściciele wykonują w nieruchomości i czy koszty z
tym związane można zaliczyć w koszty funduszu remontowego. Zdaniem podatnika
zagospodarowanie terenów zielonych powinno być finansowane z utworzonego
funduszu remontowego.
Odpowiedź Urzędu:
Prawa i obowiązki właścicieli lokali w domach mieszkalnych normuje ustawa z
dnia 24.06.1994r. o własności lokali (Dz.U. z 2000r. Nr 80, poz.903 z
póżn.zm.). Zgodnie z art. 13 ust.1 w/ w ustawy właściciele ponoszą wydatki m.
in. na utrzymanie swoich lokali oraz uczestniczą w kosztach zarządu związanych
z utrzymaniem nieruchomości wspólnej. Koszty zarządu nieruchomości wspólnej
obejmują w myśl art.14 pkt 1 ustawy o własności lokali, m.in. wydatki na
remonty i bieżącą konserwację. Właściciele są zobowiązani do uiszczania
zaliczek na pokrycie kosztów zarządu . Ich wysokość określa uchwała
właścicieli. Z wpłat dokonywanych przez właścicieli lokali na rachunek bankowy,
którym dysponuje wspólnota mieszkaniowa , część środków pieniężnych
wyodrębnionych na funduszu remontowym przeznaczona jest wyłącznie na
finansowanie remontów nieruchomości wspólnej.
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 16.08.1999r.
w sprawie warunków technicznych użytkowania budynków mieszkalnych (Dz.U. Nr 74,
poz.836) zawiera znaczenie określeń dot. remontu i konserwacji, i tak
- w § 3 pkt 2 – naprawa główna – remont polegający na wymianie co najmniej
jednego elementu budynku,
- w § 3 pkt 3 - naprawa bieżąca – okresowy remont elementów budynku , który ma
na celu
zapobieganie skutkom zużycia tych elementów i utrzymanie budynku we właściwym
stanie technicznym,
- w § 3 pkt 4 - konserwacja - wykonanie robót mających na celu utrzymanie
sprawności technicznej elementów budynku.
Definicję remontu regulują również przepisy Prawa budowlanego (ustawa z
07.07.1994 r.- Dz.U. z 2000r. Nr 106, poz.1126 ze zm.). Remontem w rozumieniu
przepisów art.3 ust.1 pkt 8 Prawa budowlanego jest wykonanie w istniejącym
obiekcie budowlanym robót budowlanych polegających na odtworzeniu stanu
pierwotnego, a nie stanowiących bieżącej konserwacji, przy czym dopuszcza się
stosowanie wyrobów budowlanych innych niż użyto w stanie pierwotnym.
A zatem uporządkowanie terenów zielonych Wspólnoty Mieszkaniowej nie może być
finansowane z funduszu remontowego bowiem fundusz ten tworzony jest na
określony cel tj. remont, konserwację budynku..
Zgodnie z przepisami art.12 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku
dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.)
przychodami wspólnoty mieszkaniowej są wnoszone przez właścicieli lokali opłaty
na pokrycie kosztów zarządu (w tym wpłaty na fundusz remontowy). Natomiast
przepisy art.15 ust.1 wyżej cytowanej ustawy uznają za koszt uzyskania
przychodu wydatki związane z kosztami zarządu nieruchomością wspólną (w tym
wydatki z funduszu remontowego ).
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Zmiany w CIT
Znalazlem takie oto wyjasnienie US w Lodzi, szczegolnie interesujace jest kilka
ostatnich linijek niniejszego pisma (po lektorze tego pisma znowu pojawiaja sie
watpliwosci ,co jest przychodem i kosztem!?):
Data odpowiedzi: 25.09.2003
Rodzaj podatku: CIT
Urząd odpowiadający: Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty
Nr pisma: I USB II/ 423/11 / 03
Temat: Obciążenie funduszu remontowego wydatkami poniesionymi na uporządkowanie
terenów zielonych należących do wspólnoty mieszkaniowej.
Pytanie Podatnika:
Czy wykonanie prac mających na celu wymiany starych nasadzeń na nowe można
zaliczyć do remontów, jakie właściciele wykonują w nieruchomości i czy koszty z
tym związane można zaliczyć w koszty funduszu remontowego. Zdaniem podatnika
zagospodarowanie terenów zielonych powinno być finansowane z utworzonego
funduszu remontowego.
Odpowiedź Urzędu:
Prawa i obowiązki właścicieli lokali w domach mieszkalnych normuje ustawa z
dnia 24.06.1994r. o własności lokali (Dz.U. z 2000r. Nr 80, poz.903 z
póżn.zm.). Zgodnie z art. 13 ust.1 w/ w ustawy właściciele ponoszą wydatki m.
in. na utrzymanie swoich lokali oraz uczestniczą w kosztach zarządu związanych
z utrzymaniem nieruchomości wspólnej. Koszty zarządu nieruchomości wspólnej
obejmują w myśl art.14 pkt 1 ustawy o własności lokali, m.in. wydatki na
remonty i bieżącą konserwację. Właściciele są zobowiązani do uiszczania
zaliczek na pokrycie kosztów zarządu . Ich wysokość określa uchwała
właścicieli. Z wpłat dokonywanych przez właścicieli lokali na rachunek bankowy,
którym dysponuje wspólnota mieszkaniowa , część środków pieniężnych
wyodrębnionych na funduszu remontowym przeznaczona jest wyłącznie na
finansowanie remontów nieruchomości wspólnej.
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 16.08.1999r.
w sprawie warunków technicznych użytkowania budynków mieszkalnych (Dz.U. Nr 74,
poz.836) zawiera znaczenie określeń dot. remontu i konserwacji, i tak
- w § 3 pkt 2 – naprawa główna – remont polegający na wymianie co najmniej
jednego elementu budynku,
- w § 3 pkt 3 - naprawa bieżąca – okresowy remont elementów budynku , który ma
na celu
zapobieganie skutkom zużycia tych elementów i utrzymanie budynku we właściwym
stanie technicznym,
- w § 3 pkt 4 - konserwacja - wykonanie robót mających na celu utrzymanie
sprawności technicznej elementów budynku.
Definicję remontu regulują również przepisy Prawa budowlanego (ustawa z
07.07.1994 r.- Dz.U. z 2000r. Nr 106, poz.1126 ze zm.). Remontem w rozumieniu
przepisów art.3 ust.1 pkt 8 Prawa budowlanego jest wykonanie w istniejącym
obiekcie budowlanym robót budowlanych polegających na odtworzeniu stanu
pierwotnego, a nie stanowiących bieżącej konserwacji, przy czym dopuszcza się
stosowanie wyrobów budowlanych innych niż użyto w stanie pierwotnym.
A zatem uporządkowanie terenów zielonych Wspólnoty Mieszkaniowej nie może być
finansowane z funduszu remontowego bowiem fundusz ten tworzony jest na
określony cel tj. remont, konserwację budynku..
Zgodnie z przepisami art.12 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku
dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.)
przychodami wspólnoty mieszkaniowej są wnoszone przez właścicieli lokali opłaty
na pokrycie kosztów zarządu (w tym wpłaty na fundusz remontowy). Natomiast
przepisy art.15 ust.1 wyżej cytowanej ustawy uznają za koszt uzyskania
przychodu wydatki związane z kosztami zarządu nieruchomością wspólną (w tym
wydatki z funduszu remontowego ).
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Plac zabaw z funduszu remontowego
Data odpowiedzi: 25.09.2003
Rodzaj podatku: CIT
Urząd odpowiadający: Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty
Nr pisma: I USB II/ 423/11 / 03
Temat: Obciążenie funduszu remontowego wydatkami poniesionymi na
uporządkowanie terenów zielonych należących do wspólnoty mieszkaniowej.
Pytanie Podatnika:
Czy wykonanie prac mających na celu wymiany starych nasadzeń na nowe można
zaliczyć do remontów, jakie właściciele wykonują w nieruchomości i czy koszty z
tym związane można zaliczyć w koszty funduszu remontowego. Zdaniem podatnika
zagospodarowanie terenów zielonych powinno być finansowane z utworzonego
funduszu remontowego.
Odpowiedź Urzędu:
Prawa i obowiązki właścicieli lokali w domach mieszkalnych normuje ustawa z
dnia 24.06.1994r. o własności lokali (Dz.U. z 2000r. Nr 80, poz.903 z
póżn.zm.). Zgodnie z art. 13 ust.1 w/ w ustawy właściciele ponoszą wydatki m.
in. na utrzymanie swoich lokali oraz uczestniczą w kosztach zarządu związanych
z utrzymaniem nieruchomości wspólnej. Koszty zarządu nieruchomości wspólnej
obejmują w myśl art.14 pkt 1 ustawy o własności lokali, m.in. wydatki na
remonty i bieżącą konserwację. Właściciele są zobowiązani do uiszczania
zaliczek na pokrycie kosztów zarządu . Ich wysokość określa uchwała
właścicieli. Z wpłat dokonywanych przez właścicieli lokali na rachunek bankowy,
którym dysponuje wspólnota mieszkaniowa , część środków pieniężnych
wyodrębnionych na funduszu remontowym przeznaczona jest wyłącznie na
finansowanie remontów nieruchomości wspólnej.
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 16.08.1999r.
w sprawie warunków technicznych użytkowania budynków mieszkalnych (Dz.U. Nr 74,
poz.836) zawiera znaczenie określeń dot. remontu i konserwacji, i tak
- w § 3 pkt 2 – naprawa główna – remont polegający na wymianie co najmniej
jednego elementu budynku,
- w § 3 pkt 3 - naprawa bieżąca – okresowy remont elementów budynku , który ma
na celu zapobieganie skutkom zużycia tych elementów i utrzymanie budynku we
właściwym stanie technicznym,
- w § 3 pkt 4 - konserwacja - wykonanie robót mających na celu utrzymanie
sprawności technicznej elementów budynku.
Definicję remontu regulują również przepisy Prawa budowlanego (ustawa z
07.07.1994 r.- Dz.U. z 2000r. Nr 106, poz.1126 ze zm.). Remontem w rozumieniu
przepisów art.3 ust.1 pkt 8 Prawa budowlanego jest wykonanie w istniejącym
obiekcie budowlanym robót budowlanych polegających na odtworzeniu stanu
pierwotnego, a nie stanowiących bieżącej konserwacji, przy czym dopuszcza się
stosowanie wyrobów budowlanych innych niż użyto w stanie pierwotnym.
A zatem uporządkowanie terenów zielonych Wspólnoty Mieszkaniowej nie może być
finansowane z funduszu remontowego bowiem fundusz ten tworzony jest na
określony cel tj. remont, konserwację budynku..
Zgodnie z przepisami art.12 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku
dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.)
przychodami wspólnoty mieszkaniowej są wnoszone przez właścicieli lokali opłaty
na pokrycie kosztów zarządu (w tym wpłaty na fundusz remontowy). Natomiast
przepisy art.15 ust.1 wyżej cytowanej ustawy uznają za koszt uzyskania
przychodu wydatki związane z kosztami zarządu nieruchomością wspólną (w tym
wydatki z funduszu remontowego ).
Myślę, że to wszystko na ten temat.
Pozdrawiam. Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Poradnik: PIT-ujemy, aż miło
Poradnik: PIT-ujemy, aż miło
Panie Piotrze, pisze Pan, że aby małżonkowie mogli rozliczać się
wspólnie musieli przez cały rok mieć wspólnotę majątkową. Kiedy
wcześniej próbowałam zbadać temat natknęłam się na taki artykuł:
Musi być wspólność majątkowa w dacie złożenia zeznania
czwartek, 17 marzec 2005, 11:51
źródło: Przegląd prasy Taxonline.pl
Małżonkowie, którzy chcą wspólnie rozliczyć swoje dochody, nie muszą
być objęci małżeńską wspólnotą majątkową przez cały rok podatkowy,
ale w dacie składania wniosku muszą posiadać wspólność majątkową.
Artykuł pochodzi z "Podatkowego przeglądu prasy" przygotowanego
przez PricewaterhouseCoopers
Gazeta Prawna
Małżonkowie, którzy chcą wspólnie rozliczyć swoje dochody, nie muszą
być objęci małżeńską wspólnotą majątkową przez cały rok podatkowy,
ale w dacie składania wniosku muszą posiadać wspólność majątkową.
Interpretacje urzędów skarbowych oraz stanowiska ekspertów
podatkowych nie wskazują na rozbieżne rozumienie przez urzędy
skarbowe art. 6 ust. 2 ustawy o PIT.
Włączając się do rozważań prowadzonych w artykule pt. "Czy konieczny
rok wspólności" ("GP" z 9 lutego 2005) na temat wspólnego
rozliczenia małżonków należy zauważyć, że zaprezentowane przez
autora fragmenty interpretacji urzędów skarbowych oraz stanowiska
ekspertów podatkowych (poza opinią Dariusza M. Malinowskiego), wbrew
temu, co sugeruje autor, nie wskazują na rozbieżne rozumienie przez
urzędy skarbowe art. 6 ust. 2 ustawy o PIT.
Na podstawie tego przepisu, małżonkowie podlegający obowiązkowi
podatkowemu (...) między którymi istnieje wspólność majątkowa,
pozostający w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy, mogą być
(...) na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu rocznym opodatkowani
łącznie (...). Przepis ten odnosi się wprost do samej czynności
złożenia zeznania podatkowego i wymaga istnienia wspólności
majątkowej między małżonkami na dzień, w którym wyrazili oni we
wniosku wolę wspólnego rozliczenia.
Z trzech przytoczonych przez autora opinii, dwie wskazują na to, że
warunek istnienia wspólności majątkowej jest związany z czynnością
dokonania rozliczenia. Zdaniem Anny Wyrzykowskiej ustawowy okres
roku podatkowego nie odnosi się do okresu istnienia wspólności
majątkowej, zaś Grzegorz Maślanko, posługując się wykładnią
językową, stwierdza, że "(...) wymóg pozostawania we wspólności
majątkowej odnosi się jedynie do momentu składania wniosku o wspólne
rozliczenie, wyrażonego w zeznaniu rocznym".(...)
W piśmie Urzędu Skarbowego w Dąbrowie Górniczej odmówiono podatnikom
prawa do wspólnego rozliczenia za rok 2003, ponieważ od dnia 22 maja
2002 r. pozostawali w rozdzielności majątkowej. Z tak opisanej przez
autora sytuacji wynika, że rozdzielność istniała także w czasie, w
którym małżonkowie chcieli dokonać rozliczenia za rok 2003, a więc w
roku 2004. Stąd negatywne stanowisko organu podatkowego.
Pismo wydane przez Pierwszy Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej dotyczy
uznania prawa do wspólnego rozliczenia za rok 2003 małżonków,
których związek trwał przez cały rok podatkowy, zaś rozdzielność
majątkowa została zniesiona we wrześniu 2003 r. Urząd skarbowy
wskazał, że warunek czasowy wynikający z art. 6 ust. 2 ustawy o PIT
odnosi się do pozostawania w związku małżeńskim, zaś konkluzja
dalszej części stanowiska urzędu oznacza, że zniesienie
rozdzielności majątkowej między małżonkami usunęło przeszkodę do
wspólnego rozliczenia.
Z kolei Urząd Skarbowy w Kole stwierdził, że "małżonkowie, którzy
chcą wspólnie rozliczyć swoje dochody, nie muszą być objęci
małżeńską wspólnotą majątkową przez cały rok podatkowy, ale w dacie
składania ww. wniosku muszą posiadać wspólność majątkową".(...)
Autor jest Kierownikiem Referatu w Urzędzie Skarbowym w Gnieźnie
Sławomir Jakubowski
Gazeta Prawna
Czy to już jest nieaktualne? Czy może sprawa została rozstrzygnięta
ostatecznie? Czekam na Pańską opinię. Pozdrawiam! Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Na Śląskim szlaku
Tarnowskie Góry
Historia
Tarnowskie Góry są miastem powiatowym w województwie śląskim o liczbie
mieszkańców ok. 62 tysiące. Prawa miejskie uzyskały w 1526 roku jako wolne
miasto górnicze. Jest jednym z najstarszych ośrodków górniczych w Polsce. Od
początku XV wieku do XX wieku Tarnowskie Góry były ośrodkiem wydobycia rud
srebra, ołowiu i cynku. Tarnowskie Góry są też ważnym węzłem kolejowym.
W 1528 roku ukazała się pierwsza śląska ustawa górnicza „Odrunek Górniczy”
wydany przez księcia opolskiego Jana II Dobrego, natomiast w 1529 roku pierwszy
urząd górniczy w Tarnowskich Górach otrzymał pieczęć i herb.
Początki tutejszego górnictwa rud srebra sięgają XV wieku, według legendy
pierwszą bryłkę kruszcu srebnościowego wykopał przypadkowo na swoim polu chłop
Rybka w roku 1490.
„...Dzwony stworzone były dla takich ludzi jak Jan Rybka. Jemu równi kmiecie
mieli prawo modlitwę zmówić, przeżegnać się a przede wszystkim grzbiet
wyprostować i podczas modlitwy na szeroki świat popatrzeć. Tak było też, gdy
Rybka pole orał. Wiosna, południe, ziemia jeszcze zimna a stopy bose, dreptał
więc w miejscu odmawiając „Anioł Pański”. Po modlitwie Rybka szturchnął wołu a
ten ani drgnął. Rolnik splunął trzykrotnie i zagłębił sochę w ziemisty brzuch
pola. Jednak coś wisiało w powietrzu, bo wół szedł strachliwie. Zaniepokoił się
Rybka, zarył sochą głębiej i ...wyszarpał spory kamień oblepiony żółtą gliną.
Późnym wieczorem, już po pracy zajrzał Rybka do obórki w której stal wół i chyba
się przewidział, bo racice wołu srebrzyły się jak nitka w księżowskim ornacie.
Gdy rano zajrzał do obórki wół leżał wyraźnie chory. Zmartwił się tym Rybka i
dumając nad tym co też mogło wołu zaszkodzić poszedł rozejrzeć się po polu.
Stanął zdyszany na miedzy i aż przysiadł, bo kamień, który wczoraj odrzucił
teraz obmyty przez deszcz z gliny błyszczał niczym racice wołu.""
Tyle legenda, natomiast nie ulega wątpliwości, że w okresie XVI wieku Tarnowskie
Góry przeżywały swój okres świetności. Zaczęto wydobywać rudy srebra, rozwinął
się handel i rzemiosło.
Wiek XVII to okres wojny trzydziestoletniej, która wprowadziła liczne podatki a
to z kolei wpłynęło na powolny upadek górnictwa. Ponadto przez miasto
przechodziły różne wojska, które je rabowały. Miasto nawiedzały też liczne
pożary i epidemie.
Miasto odwiedzały również różne znakomite osobistości i tak w 1670 roku gościła
tutaj królowa Eleonora – żona Michała Korybuta Wiśniowieckiego, w roku 1669
książę Lotaryński Karol V. Natomiast w sierpniu 1683 roku przebywał tutaj król
Jan III Sobieski w czasie wyprawy na odsiecz Wiednia. Pobyt tego ostatniego do
dzisiaj jest upamiętniany korowodem w trakcie trwania Dni Gwarków Tarnogórskich
organizowanych co roku w początkach września. W konnej paradzie biorą udział moi
koledzy i koleżanki z klubu jeździeckiego. Natomiast w 1697 gościł tutaj Król
August II Mocny Sas.
Wraz z rozwojem techniki, dzięki nowoczesnym urządzeniom technicznym Tarnowskie
Góry przeżywały kolejny okres świetności. Przyczynił się do tego hrabia Fryderyk
von Reden, który w 1878 roku sprowadził c Cardiff do Tarnowskich Gór maszynę
parową. W tym okresie Tarnowskie Góry należały do najświetniejszych miast Śląska.
W 1857 wybudowano w mieście dworzec kolejowy i pierwszą w okolicy linię kolejową
Opole _ Tarnowskie Góry, następnie podciągnięto linię pomiędzy Bytomiem,
Chebziem i Lublińcem.
W tym czasie odkryto w mieście rudy żelaza.
W latach 20-tych XX wieku zakończono całkowicie eksploatację z powody
wyczerpania się wszelkich złóż.
25 czerwca 1922 r do miasta wkroczyły wojska polskie. 2 września 1939 r miasto
zajęły wojska hitlerowskie, jednak ośrodek ten, podobnie jak cały Górny Śląsk
znalazł się daleko od działań militarnych. Podstawą polityki w Tarnowskich
Górach stała się akcja zniemczania, wprowadzenie niemieckiego języka urzędowego
itp. Ponadto represjonowano Żydów, których z czasem całkowicie wysiedlono.
Problem statusu Górnoślązaków rozstrzygnęła natomiast Volkslista.
Od 1943 r w mieście odczuwalne już było zbliżanie się frontu. Rozpoczęto
rozbudowywać obronę przeciwlotniczą. Latem 1944 r Niemcy przygotowywali się do
obrony zagrożonej prowincji górnośląskiej, jednak po załamaniu się frontu
niemieckiego nad Wisłą w styczniu 1945 r niemiecki
burmistrz Tarnowskich Gór-Victor Tschauder i jego urzędnicy zmuszeni zostali do
ucieczki z miasta. 23 stycznia 1945 r Tarnowskie Góry na stałe powróciły do
Polski. Od pierwszych dni wolności przystąpiono do odbudowy zniszczeń
spowodowanych latami wojny.
Bibliografia:
Historia Tarnowskich Gór - www. Tarnowskie Góry pl.
Legendy Tarnowskich Gór - Jan Drechsler
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: POznań wygrał ranking-w miesiąc z 12 na 1miejsce?!
POznań wygrał ranking-w miesiąc z 12 na 1miejsce?!
W obecnej zawierusze Grobelnemu w sukurs przyszli kolesie,
ktorzy załatwili 1 miejsce dla Poznania w
rankingu Centrum Badania Regionalnego- wśród największych miast.
Ciekaw, bo
jakiś miesiąc temu Poznań został sklasyfikowany na 12 miejscu
(patrz:www.wspolnota.org.pl) wśrod największych miast pod
względem
przygotowania miast dla inwestorów. Trudno sobie wyobrazić, żeby
w ciągu
miesiąca tak awansować! Chyba, że tym razem
zadecydowały "względy
niemierzalne", jak pisze Gazeta, czyli jak Poznań jest
postrzegany przez nie-
Poznaniakow, czyli takich, ktorzy tu nigdy nie byli, alebo
krócej niz np. przez
pół roku. Oraz inne względy "niemierzalne", czyli układy po
linii związek Miast
Polskich, ktoremu Ken nie na darmo przewodniczy- dzieki kolesiom
z PO. JAk
inaczej mozna znaleźć się na pierwszym miejscu, nie będąc w
stanie przygotować
nawet dojazdu do A2/Głogowskiej, czy terenów przy A2
przekształcić z rolniczych
(w granicach miasta)na inwestycyjne. Ale pewnie, jak sie zleca
Miejskiek
pracowni urbanistycznej zamiast tego przekształcenie szkólki
leśnej na
golfowisko dla kolesi, albo parku na kulczykpark, to przy
autostradzie moga
dalej rosnąc ziemniaki.
Co do kulczykparku to winna jest tu cała rada miasta. Przecież
to ona
posłusznie dokończyła dzieła podejmując uchwałe o przeznaczeniu
tego terenu pod
inwestycje! A czy Grobelnego da się pociągnąc do
odpowiedialności-oby, niech
sam za to odpowiada, zwyrodniały oszust! Unia będzie sie temu
dokładnie
przyglądać- jak Polska walczy z korupcja i nepotyzmem, bo te w
Poznaniu kwitna.
A TVP3 Poznań o 17.50 od razu informację, że Pn pierszym miastem
(co nie jest
prawdą, bo został nim Sopot, a Pn wśrod najw. miast). Nic o
konferencji
prasowej Grobelnego o kulczykparku i nic o konf. Libickiego,
który podsć ma
Kena do NIK-u. Nic tez nie był w ogólnpolskich pr. inf. TVP- bo
Siwicka nie
pozowliła nic przesłac do W-wy. A był nieduży materiał o 21.45
dzięki Mesowej,
choc mniej okazały niż o 19.00 w TVN. brakowało zwłaszcza
wypowiedzi
Dzikowskiego, ktory podkreśla, że PO surowo oceni grobelnego,
jeśli się okaze
konieczne- a jeszcze dziś w GW pyskuje na Lewandowskiego,dzieki
ktoremu w ogole
należy chyba zawdzięczać ten szum i zwłaszcza energ. ruchy PiS-
u. SLD milczy.
a propos plebiscytow i nagród, to nawiążę do tzw. "wielkoplskiej
nagrody
jakości", którą jako pierwszy urząd w Wlkp. otrzymał na wiosnę
poznański Urząd
Miasta. to jest właśnie sztandarowy przykład jak kolesie sobie
wręczają
nawzajem nagrody. Trzeba wiedzieć, że w poznańskim um
międzynarodowy certyfikat
jakości iso ma tylko jeden wydział (albo dwa). Znacznie dłużej
ISo ma um w
Wieleniu i Koninie- cały! A jednak to nie one
dostapily 'zaszczytu"
otrzymania "wlkp. nagrody jakości". Mało tego, przecież
poznański urząd został
poddany niejako negatwynej ocenie przez samego Grobelnego, ktory
sam siebie
zweryfikował, dokonującw um powaznych zmian po wyborach- czyli
poprawiał sam po
sobie- gruntownie, choć akurat nie Poznaniowi miały ten zmiany
głownie słuzyć,
ale kolesiom
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Poznan wygrał ranking-w miesiąc z12 na 1 miejsce!
Poznan wygrał ranking-w miesiąc z12 na 1 miejsce!
W obecnej zawierusze Grobelnemu w sukurs przyszli kolesie,
ktorzy załatwili 1 miejsce dla Poznania w
rankingu Centrum Badania Regionalnego- wśród największych miast.
Ciekaw, bo
jakiś miesiąc temu Poznań został sklasyfikowany na 12 miejscu
(patrz:www.wspolnota.org.pl) wśrod największych miast pod
względem
przygotowania miast dla inwestorów. Trudno sobie wyobrazić, żeby
w ciągu
miesiąca tak awansować! Chyba, że tym razem
zadecydowały "względy
niemierzalne", jak pisze Gazeta, czyli jak Poznań jest
postrzegany przez nie-
Poznaniakow, czyli takich, ktorzy tu nigdy nie byli, alebo
krócej niz np. przez
pół roku. Oraz inne względy "niemierzalne", czyli układy po
linii związek Miast
Polskich, ktoremu Ken nie na darmo przewodniczy- dzieki kolesiom
z PO. JAk
inaczej mozna znaleźć się na pierwszym miejscu, nie będąc w
stanie przygotować
nawet dojazdu do A2/Głogowskiej, czy terenów przy A2
przekształcić z rolniczych
(w granicach miasta)na inwestycyjne. Ale pewnie, jak sie zleca
Miejskiek
pracowni urbanistycznej zamiast tego przekształcenie szkólki
leśnej na
golfowisko dla kolesi, albo parku na kulczykpark, to przy
autostradzie moga
dalej rosnąc ziemniaki.
Co do kulczykparku to winna jest tu cała rada miasta. Przecież
to ona
posłusznie dokończyła dzieła podejmując uchwałe o przeznaczeniu
tego terenu pod
inwestycje! A czy Grobelnego da się pociągnąc do
odpowiedialności-oby, niech
sam za to odpowiada, zwyrodniały oszust! Unia będzie sie temu
dokładnie
przyglądać- jak Polska walczy z korupcja i nepotyzmem, bo te w
Poznaniu kwitna.
A TVP3 Poznań o 17.50 od razu informację, że Pn pierszym miastem
(co nie jest
prawdą, bo został nim Sopot, a Pn wśrod najw. miast). Nic o
konferencji
prasowej Grobelnego o kulczykparku i nic o konf. Libickiego,
który podsć ma
Kena do NIK-u. Nic tez nie był w ogólnpolskich pr. inf. TVP- bo
Siwicka nie
pozowliła nic przesłac do W-wy. A był nieduży materiał o 21.45
dzięki Mesowej,
choc mniej okazały niż o 19.00 w TVN. brakowało zwłaszcza
wypowiedzi
Dzikowskiego, ktory podkreśla, że PO surowo oceni grobelnego,
jeśli się okaze
konieczne- a jeszcze dziś w GW pyskuje na Lewandowskiego,dzieki
ktoremu w ogole
należy chyba zawdzięczać ten szum i zwłaszcza energ. ruchy PiS-
u. SLD milczy.
a propos plebiscytow i nagród, to nawiążę do tzw. "wielkoplskiej
nagrody
jakości", którą jako pierwszy urząd w Wlkp. otrzymał na wiosnę
poznański Urząd
Miasta. to jest właśnie sztandarowy przykład jak kolesie sobie
wręczają
nawzajem nagrody. Trzeba wiedzieć, że w poznańskim um
międzynarodowy certyfikat
jakości iso ma tylko jeden wydział (albo dwa). Znacznie dłużej
ISo ma um w
Wieleniu i Koninie- cały! A jednak to nie one
dostapily 'zaszczytu"
otrzymania "wlkp. nagrody jakości". Mało tego, przecież
poznański urząd został
poddany niejako negatwynej ocenie przez samego Grobelnego, ktory
sam siebie
zweryfikował, dokonującw um powaznych zmian po wyborach- czyli
poprawiał sam po
sobie- gruntownie, choć akurat nie Poznaniowi miały ten zmiany
głownie słuzyć,
ale kolesiom
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: POznań wygrał -w miesiąc z 12 na 1 miejsce?!
POznań wygrał -w miesiąc z 12 na 1 miejsce?!
W obecnej zawierusze Grobelnemu w sukurs przyszli kolesie,
ktorzy załatwili 1 miejsce dla Poznania w
rankingu Centrum Badania Regionalnego- wśród największych miast.
Ciekaw, bo
jakiś miesiąc temu Poznań został sklasyfikowany na 12 miejscu
(patrz:www.wspolnota.org.pl) wśrod największych miast pod
względem
przygotowania miast dla inwestorów. Trudno sobie wyobrazić, żeby
w ciągu
miesiąca tak awansować! Chyba, że tym razem
zadecydowały "względy
niemierzalne", jak pisze Gazeta, czyli jak Poznań jest
postrzegany przez nie-
Poznaniakow, czyli takich, ktorzy tu nigdy nie byli, alebo
krócej niz np. przez
pół roku. Oraz inne względy "niemierzalne", czyli układy po
linii związek Miast
Polskich, ktoremu Ken nie na darmo przewodniczy- dzieki kolesiom
z PO. JAk
inaczej mozna znaleźć się na pierwszym miejscu, nie będąc w
stanie przygotować
nawet dojazdu do A2/Głogowskiej, czy terenów przy A2
przekształcić z rolniczych
(w granicach miasta)na inwestycyjne. Ale pewnie, jak sie zleca
Miejskiek
pracowni urbanistycznej zamiast tego przekształcenie szkólki
leśnej na
golfowisko dla kolesi, albo parku na kulczykpark, to przy
autostradzie moga
dalej rosnąc ziemniaki.
Co do kulczykparku to winna jest tu cała rada miasta. Przecież
to ona
posłusznie dokończyła dzieła podejmując uchwałe o przeznaczeniu
tego terenu pod
inwestycje! A czy Grobelnego da się pociągnąc do
odpowiedialności-oby, niech
sam za to odpowiada, zwyrodniały oszust! Unia będzie sie temu
dokładnie
przyglądać- jak Polska walczy z korupcja i nepotyzmem, bo te w
Poznaniu kwitna.
A TVP3 Poznań o 17.50 od razu informację, że Pn pierszym miastem
(co nie jest
prawdą, bo został nim Sopot, a Pn wśrod najw. miast). Nic o
konferencji
prasowej Grobelnego o kulczykparku i nic o konf. Libickiego,
który podsć ma
Kena do NIK-u. Nic tez nie był w ogólnpolskich pr. inf. TVP- bo
Siwicka nie
pozowliła nic przesłac do W-wy. A był nieduży materiał o 21.45
dzięki Mesowej,
choc mniej okazały niż o 19.00 w TVN. brakowało zwłaszcza
wypowiedzi
Dzikowskiego, ktory podkreśla, że PO surowo oceni grobelnego,
jeśli się okaze
konieczne- a jeszcze dziś w GW pyskuje na Lewandowskiego,dzieki
ktoremu w ogole
należy chyba zawdzięczać ten szum i zwłaszcza energ. ruchy PiS-
u. SLD milczy.
a propos plebiscytow i nagród, to nawiążę do tzw. "wielkoplskiej
nagrody
jakości", którą jako pierwszy urząd w Wlkp. otrzymał na wiosnę
poznański Urząd
Miasta. to jest właśnie sztandarowy przykład jak kolesie sobie
wręczają
nawzajem nagrody. Trzeba wiedzieć, że w poznańskim um
międzynarodowy certyfikat
jakości iso ma tylko jeden wydział (albo dwa). Znacznie dłużej
ISo ma um w
Wieleniu i Koninie- cały! A jednak to nie one
dostapily 'zaszczytu"
otrzymania "wlkp. nagrody jakości". Mało tego, przecież
poznański urząd został
poddany niejako negatwynej ocenie przez samego Grobelnego, ktory
sam siebie
zweryfikował, dokonującw um powaznych zmian po wyborach- czyli
poprawiał sam po
sobie- gruntownie, choć akurat nie Poznaniowi miały ten zmiany
głownie słuzyć,
ale kolesiom
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: POznań wygrał?! w miesiąc z 12 na 1 miejsce!
POznań wygrał?! w miesiąc z 12 na 1 miejsce!
W obecnej zawierusze Grobelnemu w sukurs przyszli kolesie,
ktorzy załatwili 1 miejsce dla Poznania w
rankingu Centrum Badania Regionalnego- wśród największych miast.
Ciekaw, bo
jakiś miesiąc temu Poznań został sklasyfikowany na 12 miejscu
(patrz:www.wspolnota.org.pl) wśrod największych miast pod
względem
przygotowania miast dla inwestorów. Trudno sobie wyobrazić, żeby
w ciągu
miesiąca tak awansować! Chyba, że tym razem
zadecydowały "względy
niemierzalne", jak pisze Gazeta, czyli jak Poznań jest
postrzegany przez nie-
Poznaniakow, czyli takich, ktorzy tu nigdy nie byli, alebo
krócej niz np. przez
pół roku. Oraz inne względy "niemierzalne", czyli układy po
linii związek Miast
Polskich, ktoremu Ken nie na darmo przewodniczy- dzieki kolesiom
z PO. JAk
inaczej mozna znaleźć się na pierwszym miejscu, nie będąc w
stanie przygotować
nawet dojazdu do A2/Głogowskiej, czy terenów przy A2
przekształcić z rolniczych
(w granicach miasta)na inwestycyjne. Ale pewnie, jak sie zleca
Miejskiek
pracowni urbanistycznej zamiast tego przekształcenie szkólki
leśnej na
golfowisko dla kolesi, albo parku na kulczykpark, to przy
autostradzie moga
dalej rosnąc ziemniaki.
Co do kulczykparku to winna jest tu cała rada miasta. Przecież
to ona
posłusznie dokończyła dzieła podejmując uchwałe o przeznaczeniu
tego terenu pod
inwestycje! A czy Grobelnego da się pociągnąc do
odpowiedialności-oby, niech
sam za to odpowiada, zwyrodniały oszust! Unia będzie sie temu
dokładnie
przyglądać- jak Polska walczy z korupcja i nepotyzmem, bo te w
Poznaniu kwitna.
A TVP3 Poznań o 17.50 od razu informację, że Pn pierszym miastem
(co nie jest
prawdą, bo został nim Sopot, a Pn wśrod najw. miast). Nic o
konferencji
prasowej Grobelnego o kulczykparku i nic o konf. Libickiego,
który podsć ma
Kena do NIK-u. Nic tez nie był w ogólnpolskich pr. inf. TVP- bo
Siwicka nie
pozowliła nic przesłac do W-wy. A był nieduży materiał o 21.45
dzięki Mesowej,
choc mniej okazały niż o 19.00 w TVN. brakowało zwłaszcza
wypowiedzi
Dzikowskiego, ktory podkreśla, że PO surowo oceni grobelnego,
jeśli się okaze
konieczne- a jeszcze dziś w GW pyskuje na Lewandowskiego,dzieki
ktoremu w ogole
należy chyba zawdzięczać ten szum i zwłaszcza energ. ruchy PiS-
u. SLD milczy.
a propos plebiscytow i nagród, to nawiążę do tzw. "wielkoplskiej
nagrody
jakości", którą jako pierwszy urząd w Wlkp. otrzymał na wiosnę
poznański Urząd
Miasta. to jest właśnie sztandarowy przykład jak kolesie sobie
wręczają
nawzajem nagrody. Trzeba wiedzieć, że w poznańskim um
międzynarodowy certyfikat
jakości iso ma tylko jeden wydział (albo dwa). Znacznie dłużej
ISo ma um w
Wieleniu i Koninie- cały! A jednak to nie one
dostapily 'zaszczytu"
otrzymania "wlkp. nagrody jakości". Mało tego, przecież
poznański urząd został
poddany niejako negatwynej ocenie przez samego Grobelnego, ktory
sam siebie
zweryfikował, dokonującw um powaznych zmian po wyborach- czyli
poprawiał sam po
sobie- gruntownie, choć akurat nie Poznaniowi miały ten zmiany
głownie słuzyć,
ale kolesiom
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: POznań wygral ranking-w miesiąc z 12 na 1miejsce
POznań wygral ranking-w miesiąc z 12 na 1miejsce
W obecnej zawierusze Grobelnemu w sukurs przyszli kolesie,
ktorzy załatwili 1 miejsce dla Poznania w
rankingu Centrum Badania Regionalnego- wśród największych miast.
Ciekaw, bo
jakiś miesiąc temu Poznań został sklasyfikowany na 12 miejscu
(patrz:www.wspolnota.org.pl) wśrod największych miast pod
względem
przygotowania miast dla inwestorów. Trudno sobie wyobrazić, żeby
w ciągu
miesiąca tak awansować! Chyba, że tym razem
zadecydowały "względy
niemierzalne", jak pisze Gazeta, czyli jak Poznań jest
postrzegany przez nie-
Poznaniakow, czyli takich, ktorzy tu nigdy nie byli, alebo
krócej niz np. przez
pół roku. Oraz inne względy "niemierzalne", czyli układy po
linii związek Miast
Polskich, ktoremu Ken nie na darmo przewodniczy- dzieki kolesiom
z PO. JAk
inaczej mozna znaleźć się na pierwszym miejscu, nie będąc w
stanie przygotować
nawet dojazdu do A2/Głogowskiej, czy terenów przy A2
przekształcić z rolniczych
(w granicach miasta)na inwestycyjne. Ale pewnie, jak sie zleca
Miejskiek
pracowni urbanistycznej zamiast tego przekształcenie szkólki
leśnej na
golfowisko dla kolesi, albo parku na kulczykpark, to przy
autostradzie moga
dalej rosnąc ziemniaki.
Co do kulczykparku to winna jest tu cała rada miasta. Przecież
to ona
posłusznie dokończyła dzieła podejmując uchwałe o przeznaczeniu
tego terenu pod
inwestycje! A czy Grobelnego da się pociągnąc do
odpowiedialności-oby, niech
sam za to odpowiada, zwyrodniały oszust! Unia będzie sie temu
dokładnie
przyglądać- jak Polska walczy z korupcja i nepotyzmem, bo te w
Poznaniu kwitna.
A TVP3 Poznań o 17.50 od razu informację, że Pn pierszym miastem
(co nie jest
prawdą, bo został nim Sopot, a Pn wśrod najw. miast). Nic o
konferencji
prasowej Grobelnego o kulczykparku i nic o konf. Libickiego,
który podsć ma
Kena do NIK-u. Nic tez nie był w ogólnpolskich pr. inf. TVP- bo
Siwicka nie
pozowliła nic przesłac do W-wy. A był nieduży materiał o 21.45
dzięki Mesowej,
choc mniej okazały niż o 19.00 w TVN. brakowało zwłaszcza
wypowiedzi
Dzikowskiego, ktory podkreśla, że PO surowo oceni grobelnego,
jeśli się okaze
konieczne- a jeszcze dziś w GW pyskuje na Lewandowskiego,dzieki
ktoremu w ogole
należy chyba zawdzięczać ten szum i zwłaszcza energ. ruchy PiS-
u. SLD milczy.
a propos plebiscytow i nagród, to nawiążę do tzw. "wielkoplskiej
nagrody
jakości", którą jako pierwszy urząd w Wlkp. otrzymał na wiosnę
poznański Urząd
Miasta. to jest właśnie sztandarowy przykład jak kolesie sobie
wręczają
nawzajem nagrody. Trzeba wiedzieć, że w poznańskim um
międzynarodowy certyfikat
jakości iso ma tylko jeden wydział (albo dwa). Znacznie dłużej
ISo ma um w
Wieleniu i Koninie- cały! A jednak to nie one
dostapily 'zaszczytu"
otrzymania "wlkp. nagrody jakości". Mało tego, przecież
poznański urząd został
poddany niejako negatwynej ocenie przez samego Grobelnego, ktory
sam siebie
zweryfikował, dokonującw um powaznych zmian po wyborach- czyli
poprawiał sam po
sobie- gruntownie, choć akurat nie Poznaniowi miały ten zmiany
głownie słuzyć,
ale kolesiom
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: POznań wygrał ranking-w miesiąc z 12na1miejsce?!
Gość portalu: jap napisał(a):
>
> W obecnej zawierusze Grobelnemu w sukurs przyszli kolesie,
> ktorzy załatwili 1 miejsce dla Poznania w
> rankingu Centrum Badania Regionalnego- wśród największych miast.
> Ciekaw, bo
> jakiś miesiąc temu Poznań został sklasyfikowany na 12 miejscu
> (patrz:www.wspolnota.org.pl) wśrod największych miast pod
> względem
> przygotowania miast dla inwestorów. Trudno sobie wyobrazić, żeby
> w ciągu
> miesiąca tak awansować! Chyba, że tym razem
> zadecydowały "względy
> niemierzalne", jak pisze Gazeta, czyli jak Poznań jest
> postrzegany przez nie-
> Poznaniakow, czyli takich, ktorzy tu nigdy nie byli, alebo
> krócej niz np. przez
> pół roku. Oraz inne względy "niemierzalne", czyli układy po
> linii związek Miast
> Polskich, ktoremu Ken nie na darmo przewodniczy- dzieki kolesiom
> z PO. JAk
> inaczej mozna znaleźć się na pierwszym miejscu, nie będąc w
> stanie przygotować
> nawet dojazdu do A2/Głogowskiej, czy terenów przy A2
> przekształcić z rolniczych
> (w granicach miasta)na inwestycyjne. Ale pewnie, jak sie zleca
> Miejskiek
> pracowni urbanistycznej zamiast tego przekształcenie szkólki
> leśnej na
> golfowisko dla kolesi, albo parku na kulczykpark, to przy
> autostradzie moga
> dalej rosnąc ziemniaki.
> Co do kulczykparku to winna jest tu cała rada miasta. Przecież
> to ona
> posłusznie dokończyła dzieła podejmując uchwałe o przeznaczeniu
> tego terenu pod
> inwestycje! A czy Grobelnego da się pociągnąc do
> odpowiedialności-oby, niech
> sam za to odpowiada, zwyrodniały oszust! Unia będzie sie temu
> dokładnie
> przyglądać- jak Polska walczy z korupcja i nepotyzmem, bo te w
> Poznaniu kwitna.
> A TVP3 Poznań o 17.50 od razu informację, że Pn pierszym miastem
> (co nie jest
> prawdą, bo został nim Sopot, a Pn wśrod najw. miast). Nic o
> konferencji
> prasowej Grobelnego o kulczykparku i nic o konf. Libickiego,
> który podsć ma
> Kena do NIK-u. Nic tez nie był w ogólnpolskich pr. inf. TVP- bo
> Siwicka nie
> pozowliła nic przesłac do W-wy. A był nieduży materiał o 21.45
> dzięki Mesowej,
> choc mniej okazały niż o 19.00 w TVN. brakowało zwłaszcza
> wypowiedzi
> Dzikowskiego, ktory podkreśla, że PO surowo oceni grobelnego,
> jeśli się okaze
> konieczne- a jeszcze dziś w GW pyskuje na Lewandowskiego,dzieki
> ktoremu w ogole
> należy chyba zawdzięczać ten szum i zwłaszcza energ. ruchy PiS-
> u. SLD milczy.
>
>
> a propos plebiscytow i nagród, to nawiążę do tzw. "wielkoplskiej
> nagrody
> jakości", którą jako pierwszy urząd w Wlkp. otrzymał na wiosnę
> poznański Urząd
> Miasta. to jest właśnie sztandarowy przykład jak kolesie sobie
> wręczają
> nawzajem nagrody. Trzeba wiedzieć, że w poznańskim um
> międzynarodowy certyfikat
> jakości iso ma tylko jeden wydział (albo dwa). Znacznie dłużej
> ISo ma um w
> Wieleniu i Koninie- cały! A jednak to nie one
> dostapily 'zaszczytu"
> otrzymania "wlkp. nagrody jakości". Mało tego, przecież
> poznański urząd został
> poddany niejako negatwynej ocenie przez samego Grobelnego, ktory
> sam siebie
> zweryfikował, dokonującw um powaznych zmian po wyborach- czyli
> poprawiał sam po
> sobie- gruntownie, choć akurat nie Poznaniowi miały ten zmiany
> głownie słuzyć,
> ale kolesiom
>
Jap, ale ty jesteś "zawistna pyra", przecież prezydent Grobelny
jest "najlepszym" od dwóch kadencji prezydentem; dba o obywateli miasta Poznań
np małżeństwo o nazwisku Kulczyk itp, a Ty mu piach w tryby sypiesz!
Przeglądaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Feministki.
Kto: Marta
Co: <a8i0m4$ma@news.gazeta.pl
Gdzie: pl.pregierz
Kiedy: Thu, 4 Apr 2002 16:57:40 +0000 (UTC)
Za ile: 30 srebrników
| No a jest też grupa pasożytów
| społecznych, którzy kombinują. W tym wypadku jest to nowatorskie
| podejście do zarabiania za przeproszeniem dupą na życie - nie przez
| dawanie facetom, a przez uzasadnianie, że posiadanie takowej jest
| związane z prawem do specjalnych praw.
To, że faceci zarabiaja swoją dupą przez siedzenie w parlamencie to nikogo
nie oburza.
Proszę o przedstawienie dowodu na to, że faceci siedzący w parlamencie
mają swoją pozycję w jakikolwiek sposób zagwarantowaną.
Ale w momencie kiedy kobiety chcą tego samego to od razu nazywane
są pasożytami (a może pasożytkami)społecznymi. Parytet należy traktować jako
prawo, które powinno przysługiwać kobietom dlatego, że są dyskryminowane.
Prawo przysługujące komuś z racji płci, jeżeli takie samo prawo nie
przysługuje osobom drugiej płci, to dyskryminacja.
A w ogóle to czytaj z głową myśląc normalnie, a nie odstawiając
feministyczne histerie. Każdy wchodzący do parlamentu z klucza, gdy
jego wybór nie jest zatwierdzany przez elektorat, jest pasożytem i
parszywym śmierdzielem, niezależnie od płci. To raz. A dwa - przedstaw
proszę dowody na to, że kobietom trudniej jest założyć swoją partię,
kandydować do wyborów, że w czasie liczenia liczba głosów oddanych na
kobiety jest zaniżana. Albo łaskawie przestań się wypowiadać na
tematy, na które masz jak widać mało pojęcia.
A
jedynym powodem tej dyskryminacji jest to, że sa kobietami.
Nie. Jedynym powodem braku kobiet w parlamencie jest to, że tak sobie
życzą wyborcy. jeżeli ktoś uważa inaczej, to chętnie podzielę się
adresem dobrego psychiatry, który ma wiele sukcesów w leczeniu manii
prześladowczej.
Parytet to po prostu środek, który ma przyspieszyć osiągniecie prawdziwej
równości w sferze polityki.
Na czym polega prawdziwa równość? Podaj swoją definicję.
Równosci polegającej na tym, że kobieta zajmująca
się polityka nie będzie traktowana jako dziwoląg.
Taaa, oczywiście. Phi. Wszyscy, którzy dostali się gdzieś z teczki, z
rozdzielnika, są wyjątkowo szanowani i nikt na nich jak na dziwolągi
nie patrzy. Widocznym dowodem tego był stosunek do komunistycznych
posłów z ramienia. A każdemu tak szanowanemu medal za zasługi przypnie
osobiście świstak.
Pewnie, załóżmy najlepiej jakiś urząd, który będzie decydował, które
kobiety wyborcy chcą wybrać. Będzie kampania ,,głosujemy bez
skreśleń''. Oczywiście do wyboru wyborca będzie miał albo wybrać te,
co mają być wybrane, albo drugi urząd zajmie się wrogiem ludu. Żeby
było taniej, proponuję wykorzystać już istniejącą nazwę, i ten
pierwszy urząd nazwać Front Jedności Narodu. I hasło też wziąć gotowe:
zamiast w kącie ściskać prącie, głosuj w Narodowym Froncie. A nad
prawomyślnością czuwałby Urząd ds. Bezprawomyślności. A na ósmego
marca każdego roku byłyby organizowane dobrowolne obowiązkowe
manifestacje z hasłami Samiec Twój Wróg i Liga Borni, Liga Radzi, Liga
Nigdy Cię Nie Zdradzi. A potem zwiększymy ilość mandatów sejmowych do
jakichś 19 milionów, żeby tak, jak w Wąchocku każdy mógł siedzieć koło
kierowcy, tak na Wiejskiej każda kobieta mogła zostać posłem :-
| Jak będą obowiązkowe parytety w każdym zawodzie, w górnictwie (na
| dole, a jakże, i z normami dziennymi równymi dla każdego niezależnie
| od płci), w zawodzie magazyniera - kobiety mogą też nosić 50-kilowe
| worki, w zawodzie śmieciarza i innych tego typu zawodach, to mogłoby
| być nawet śmiesznie :-Aha, oczywiście obowiązkowa służba w kamaszach
| dla kobiet też, bez taryfy ulgowej.
To jest klasyczny przykład argumentowania przez kogoś kto nie ma pojęcia o co
chodzi w sprawie parytetu.
Ależ ja bardzo dobrze wiem, tak samo dobrze, jak Ty wiesz. Tylko ja
nazywam rzeczy po imieniu, a Ty walisz propagandę i celowo
dezinformujesz. No proszę: a jaką masz propozycję, gdy do parlamentu
będzie wybranych na przykład nie 50, a 60% kobiet? Czy według Ciebie
też to będzie niewłaściwe (że mężczyźni nie są reprezentowani), czy
też, że w tym wypadku nie ma nic złego? No i wymień jeszcze listę
zawodów i pozycji, w przypadku których kobiety mają przyrodzone prawo
do równości, a jakie zawody mają być zostawione tym głupim samcom? I
jeszcze z jakiego powodu dany zawód znalazł się na Twojej liście? Dla
ułatwienia możesz zastosować skróty: Z, jeżeli powodem są dobre
zarobki, P, jeżeli powodem jest wysoki prestiż społeczny, a L, jeżeli
praca jest lekka, łatwa, przyjemna i pozwala na branie pieniędzy za
nic. Bo przecież innych powodów reprezentowany przez Ciebie feminizm
nie przewiduje, mam rację?
Tak w sumie sam się zastanawiam, po co ja to piszę. Przecież to nie o
żadną równość chodzi, i każdy o tym wie.
Strona 2 z 3 • Zostało wyszukane 110 wypowiedzi • 1, 2, 3